Yargıtay yargitay 2024/1483 E. 2025/8742 K.

1. Ceza Dairesi 2024/1483 E. , 2025/8742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2509 E., 2023/1874 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/504 Esas, 2023/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/2509 Esas, 2023/1874 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiği’ne ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle birçok kez ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi edildiği, sanık hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 01.09.2010 tarihli raporunda “5237 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi kapsamında bulunduğu",... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 16.01.2014 tarihli raporunda şizoaffektif bozukluk tanısı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yetisinin ve bu fiille ilgili olarak yönlendirme becerisinin ileri derecede bozulduğundan 5237 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu ve farklı tarihlerde yine şizoaffektif tanısı koyularak tedavisinin yapıldığı, en son mahkemesince sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu'na sevk edilerek ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporlar düzenlenmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek raporlar arasında çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi eksik araştırma yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/2509 Esas, 2023/1874 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.