Yargıtay yargitay 2024/1472 E. 2025/8748 K.

1. Ceza Dairesi 2024/1472 E. , 2025/8748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1205 E., 2023/1431 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/476 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,

c) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 27/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1205 Esas, 2023/1431 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca maddi olayın kabulü değiştirilmeden aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, sanıklar hakkında iştirak halinde ve tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerekirken delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, savunma hakkının kısıtlandığına ve beraat kararlarının hatalı olduğu'na,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücreti talebi'ne,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücreti talebi'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetli olduğu, somut olayda sanıklar ve maktulün orman arazisinde kesim alanı konuşmak için bir araya geldiklerinde maktulün aniden silah çıkararak sanıklar ... ve ...'e ateş etmesi üzerine sanıklar ... ve ...'nin yaralandığı, sanık ... ve sanık ...'ın da maktule ateş ederek otopsi raporuna göre maktulün ateşli silah penetran cisim ve mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası ve kosta kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin doku hasarı ve iç organ yırtılmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğünün anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1205 Esas, 2023/1431 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.