Yargıtay yargitay 2025/6588 E. 2025/7747 K.

12. Hukuk Dairesi 2025/6588 E. , 2025/7747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Örnek 4-5 takibinde borçlu faiz alacağına ilişkin ilama aykırılık ve faize faiz işletildiği şikayetleri ile İcra Mahkemesine başvurduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği, kararın borçlu şikayet eden tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinafın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar verildiği, bu kararın da borçlu şikayet eden tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu şikayet eden temyizinde taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, sulh sözleşmesinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği halde mahkemece sulh sözleşmesi dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu beyanla kararın bu yönden bozulmasını talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 314.maddesi gereğince sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. Aynı yasanın 315. maddesine göre ise sulh, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Yapılan incelemede ilk derece mahkemesi kararından sonra, İlk Derece Mahkemesinin 17.07.2023 tarihli yazısı ekinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen 13.07.2023 tarihli, "icra dosyasının kapatıldığını içeren" Sulh Sözleşmesinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmeden sonuca gidildiği görülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda belirtilen sulh sözleşmesi değerlendirilmeden karar verilmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu ve alacaklı arasında yapılan sulh sözleşmesi hakkında bir karar verilmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli 2022/2836 K. 2025/775 E. sayılı kararının (BOZULMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.