Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/736 E. , 2025/9224 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/5 87... /1629 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarıca 5.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması, suça sürüklenen çocuğun 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu kararın 22.03.2022 tarihinde kesinleşmesine müteakip suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.20 23... / 21... /88 Karar sayılı kararına konu kasten yaralama suçunu 25.08.2022 tarihinde işlediği, sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 21.12.2023 tarihinde kesinleştiği ve ihbar olunduğu, ihbar üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 25.09.20 24... /5 87... /1629 Karar sayılı kararı ile daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklandığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri; suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkların eylemine iştirak etmediğine, suça sürüklenen çocuğun suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarıca 5.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması, suça sürüklenen çocuğun 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu kararın 22.03.2022 tarihinde kesinleşmesine müteakip suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.20 23... / 21... /88 Karar sayılı kararına konu kasten yaralama suçunu 25.08.2022 tarihinde işlediği, sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 21.12.2023 tarihinde kesinleştiği ve ihbar olunduğu, ihbar üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 25.09.20 24... /5 87... /1629 Karar sayılı kararı ile daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklandığı anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun olay günü olan 27.05.2020 tarihinde sanık ... ...'ın kullanmış olduğu 06... plakalı Mazda marka araç ile gece 03:00 civarı daha önceden tespit ettikleri kazı alanının yakınına geldikleri ve aracı park ederek yürüyerek kazı alanına geçtikleri, beraberinde getirdikleri adli emanetin 2020/108 sıra numarasına kayıtlı eşyalarla kazı yapmaya başladıkları, bir şey bulamayacaklarını düşündükleri ve tam olay yerinden ayrılacakları esnada Jandarma ekipleri tarafından yakalandıkları, yapılan yazışmalardan izinsiz kazı yapılan yerin tespit ve tescil edilen sit alanlarından olmadığı, kazı yapılan alanda 2x2 metre ebatlarında 3 metre derinliğinde kazı çukurunun bulunduğu hususu sanık ... suça sürüklenen çocuk ikrarları, kazı yapıldığına dair ihbar, sanık ... suça sürüklenen çocuğun kazı yerinde ellerinde kazı yapmaya elverişli alet ve edevatla yakalanması hususları itibariyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği hususu sabit görülmekle ve suça sürüklenen çocuğun daha önce verilen verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında kasıtlı suçtan mahkum olması dolayısıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesine muhalefet etmek suçu uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, failin kastındaki yoğunluk göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, kazı ve sondaj yapılan yerin sit alanı veya bu kapsamda korunması gereken yerlerden olmadığı dosya kapsamında anlaşılmakla 2863 sayılı Kanunun 74/1. madde 2. cümle gereği indirim uygulanmasına, yaş küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuğun iyi hali, samimi beyanları lehe nazara alınarak TCK'nın 62/1 maddesi gereğince hükmedilen ceza takdiren 1/6 oranında indirilmesine, daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşılık suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde kasıtlı suçtan mahkum olması dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin kanunen uygulanmasına yer olmadığına, sonuç cezanın sonuç cezanın 1 yılın altında olması, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmaması nedeniyle hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi amir hükmü gereğince adli para cezasına çevrilmesine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2025 tarihinde karar verildi.