Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/6829 E. , 2025/9195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/587 E., 2025/1718 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 16.07.2019
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 08.07.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacıların murisi ...'ın haksız gözaltı, tutuklama ve adli kontrol nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesi talebinin kısmen kabulüyle 16.470,32 TL maddi tazminatın işten çıkış tarihi olan 19.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 35.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminatın 27.500,00 TL'ye indirilmesi ve değişen vekalet ücretinin 6.516,14 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 16.470,32 TL maddi tazminatın 19.09.2017 tarihinden ve 160.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezaevi masraflarının ve ailesini yapmış olduğu masrafların maddi tazminat hesaplamasında göz önünde bulundurulmasına, maddi tazminat hesaplamasının hatalı olduğuna, emsal ücret araştırmasının yapılmadığına ve davacının kazanç kaybının hesaplamasının hatalı olduğuna, adli kontrol altında geçen sürenin tazminat hesaplamasına dahil edilmesine, hükmedilen tazminat miktarlarının düşük olduğuna, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğuna, adil yargılanma hakkının ve kişi güvenliği ve özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, tazminat koşullarının oluşmadığına ve davanın reddine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna ve davanın reddine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/183 Esas, 2019/355 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacılar murisinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 14.09.2017 - 06.08.2018 tarihleri arasında 326 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan da beraatine karar verildiği, beraat kararlarının 18.06.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.