Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/6450 E. , 2025/9107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/78 E., 2025/494 K.
SUÇ : Sahte belge düzenleme
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.10.2024 tarihli ve 2024/3924 Esas, 2024/12149 Karar sayılı bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2011, 2012, 20 13... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un ( 5728 s.k.nun 276. md. ile yapılan değişiklik) 359/b, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, vergi tekniği raporunun soyut iddialara dayandığına, suçun zamanaşımına uğradığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince; Karadeniz Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, sanık savunması, gelen cevabi yazılar, 23.10.2018 tarihli bilirkişi raporu, 13.03.2018 tarihli bilirkişi raporu, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı mütalaası, vergi suçu raporu, vergi tekniği raporu, iddianame, tutanaklar, sanığa ait adli sicil kaydı ile birlikte yapılan yargılamada 2011, 2012, 20 13... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Hüküm fıkrasında yer alan " 5728 s.k.nun 276. md. ile yapılan değişiklik" ibaresinin " 7394 sayılı Kanun ile değişik" şeklinde mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.