Yargıtay yargitay 2025/6278 E. 2025/8520 K.

12. Ceza Dairesi 2025/6278 E. , 2025/8520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/ 193 Esas, 2021/ 377 Karar
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2/b, 62 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 225 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL'den 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek sanık hakkında genel hükümlere göre yargılama devamla taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2/b, 62 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 225 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL'den 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen karara karşı sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın haksız olduğuna, bozma ilamından sonra hiç bir değişiklik yapılmadan aynı kararın verildiğine, ilk hükümden sonra ehliyetine el konduğuna ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 06.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal dışında, bölünmüş, iki şeritli Devlet Karayolunda seyir halindeyken istikametine göre yolun sağ banket kısmından yoldan çıkarak şarampole yuvarlandığı, kaza nedeniyle otobüste yolcu olarak bulunan katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, seyri sırasında şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyen sanığın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu kabul ve tespit edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanığın bozma öncesi ilk hükümden sonra ehliyetinin geri alındığı iddiasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.12.2025 tarihinde karar verildi.