Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/6273 E. , 2025/8947 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/465 E., 2021/499 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 01.10.2020
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve adli kontrol nedeniyle 250.000,00 TL maddi tazminat ve 750.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 43,37 TL maddi tazminatın (25.08.2016-26.08.2016 tarihleri arasındaki 1 günlük gözaltı için) gözaltı tarihi olan 25.08.2016 tarihinden itibaren, 5.054,62 TL maddi tazminatın (26.07.2017-13.11.2017 tarihleri arasındaki tutukluluk için) tutuklama tarihi olan 26.07.2017 tarihinden itibaren ve 11.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine 25.08.2016-26.08.2016 tarihleri arasında gözaltında kaldığı süreye ilişkin 500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 25.08.2016 tarihinden itibaren, 26.07.2017-13.11.2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığı günlere ilişkin olarak ise 9.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 26.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve vekalet ücretinin 2.189,69 TL olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminat kapsamında ölçüsüz yapılan arama, usulsüz elkoyma nedeni ve ölçüsüz uygulanan adli kontrol imza tedbiri nedeni ile ödeme yapılması gerektiğine, ceza davasında avukata ödenen ücretin, davacının cezaevinde yaptığı harcamalar ile ailesinin cezaevi ziyareti amacı ile yaptığı masrafların maddi tazminat dahilinde ödenmesi gerektiğine, müvekkilinin fetö terör örgünü üyeliğinden 112 gün gözaltı ve tutuklulukta kaldığını, sosyal çevresine karşı çok zor durumda kaldığını, manevi tazminat olarak verilen miktarın yaşanan sıkıntıları ve çektiği ızdırabı karşılamadığına ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın tamamen reddedilmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın ölçülü olmadığına ve kısmen reddedilen dava nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1 31... /96 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.08.2016 tarihinde gözaltına alındığı ve 26.08.2016 tarihinde adli kontrol ile serbest bırakıldığı ve 1 gün gözaltında kaldığı, 26.07.2017 tarihinde tutuklandığı, 26.07.2017-13.11.2017 tarihleri arasında 110 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.06.2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat miktarlarının ve manevi tazminatın faiz başlangıç tarihinin değiştirilmesi ve vekalet ücretinin düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.