Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/6073 E. , 2025/9188 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1109 E., 2023/1156 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 15.05.2023
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davanın süresinde açıldığına ve kabulüne karar verilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/570 Soruşturma - 2022/1129 Karar sayılı soruşturma dosyasında davacı şirkete ait 5280 kg çay hakkında Muradiye Sulh Ceza Hakimliğinin 08.03.2022 tarih, 2022/224 Değişik İş sayılı kararı ile el koyma kararı verildiği, yapılan soruşturmada şirket yetkilisi hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın 23.01.2023 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesine müteakip el konulan 5280 kg siyah çayın sahibine iadesine karar verildiği ve çayların 01.02.2023 tarihinde iade edildiği anlaşıldığından, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142. maddesinde öngörülen 3 aylık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/570 Soruşturma - 2022/1129 Karar sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın 23.01.2023 tarihinde kesinleşerek el konulan çayların 01.02.2023 tarihinde sahibine iade edildiği, CMK 142/1. maddesinde koruma tedbiri nedeniyle tazminat istemlerinin karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğden itibaren 3 ay ve herhalde karar ve hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içerisinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, 15.05.2023 tarihinde açılan tazminat davasının iade tarihini izleyen bir yıllık süre içerisinde açıldığının anlaşılması karşısında, davacının tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın süreden reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12 2025 tarihinde karar verildi.