Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/5989 E. , 2025/8868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/17 E., 2025/251 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmiş, ilgili kararın müşteki vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2021/8 18... /6235 Karar sayılı ilâmıyla, suçtan zarar gören ölenlerin oğlu ...'e davaya katılma imkanı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; esas hakkındaki mütaalaya karşı kendilerine yeterli sürenin verilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve dosyada mevcut raporların hükme esas almaya elverişli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü ... idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş asfalt kaplama otoyolda seyrederken, olay mahalline geldiğinde önünde seyreden sanık idaresindeki çekiciye takılı römorke arkadan çarpmasıyla, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, sanık hakkında kusuru bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.