Yargıtay yargitay 2025/5602 E. 2025/8456 K.

12. Ceza Dairesi 2025/5602 E. , 2025/8456 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2632 E., 2025/850 K.
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 20 13... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince müşteki kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine hükmün 5271 sayılı Kanunun 280/1-d-f maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince sanık hakkında 20 13... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında 20 13... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Kanunun 43, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; eksik araştırma ile karar verildiği, suçun tarih itibariyle zamanaşımına uğradığı, hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; düzenlenen belgeler üzerinde yaptırılan imza incelemeleri sonucu belgeler üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığı gerekçesi ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanık ... adına kayıtlı mükellefiyet tarafından 2013 yılında düzenlenen KDV hariç toplam 37,500,00 TL tutarlı 4 adet faturanın ve 2014 yılında düzenlenen KDV hariç toplam 544,957,00 TL tutarlı 66 adet faturanın gerçek bir emtia alım satımına dayanmayan sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, sanık her ne kadar aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip ...'un şirketi kurdurduğunu, onun işlettiğini, faturaları kendisinin düzenlemediğini, ...'a işleri yürütmesi için vekalet verdiğini iddia etmiş ise de, tüm araştırmalara rağmen vekaletnameye ulaşılamadığı, sanığın da herhangi bir belge ibraz edemediği, ... hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, sanığın zincirleme surette 2013-2014 yıllarına ilişkin sahte belge düzenleme suçunu işlediğine yönelik vicdani kanaate varıldığı gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.