Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/5497 E. , 2025/9183 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/90 E., 2025/85 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 26.06.2018
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 22.08.2016-25.08.2016 tarihleri arasında gözaltında, 29.08.2016-21.10.2016 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kalan davacının 250.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin talebinin İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine kararın davalı vekili ve davacı vekilince istinaf edilmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Dairemizce davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün onanmasına karar verilmiş, akabinde davacı vekili tarafından Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuş, Anayasa Mahkemesi tarafından 11.12.2024 tarihli, 2022/74726 başvuru numaralı karar ile hükmedilen manevi tazminat miktarının Anayasa Mahkemesinin benzer durumlarda ödenmesine hükmettiği ya da hükmedebileceği tazminat miktarına göre düşük olduğu sonucuna varılarak Anayasa'nın 19. maddesinin -üçüncü fıkrasıyla bağlantılı olarak- dokuzuncu fıkrasının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması gerektiğine hükmedilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, manevi tazminat bakımından 24.000,00 TL' nin daha önce verilen 4.000 TL manevi tazminatın mahsubundan sonra bakiye kalan 20.000,00 TL olarak gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, kararın davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde kararın Dairemize gönderildiği, ancak dosya kapsamında Dairemizin onama ilamının yer almasının istinaf yasa yolunun atlanması sonucunu doğurmayacağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi gereğince hükmün istinaf yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.