Yargıtay yargitay 2025/5495 E. 2025/8530 K.

12. Ceza Dairesi 2025/5495 E. , 2025/8530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/45 E., 2025/77 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 13.02.2018
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin gözaltı ve haksız tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 27.03.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile tazminata esas ceza yargılamasında davacı hakkında verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 1.749,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 28.03.2013 tarihinden tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava açma şartlarının gerçekleşmediğine, hükmedilen tazminatların fahiş olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
Yerel Mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/19097 Soruşturma, 2013/3059 Esas, 2013/239 İddianame sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında davacının, dolandırıcılık suçundan 28.03.2013-05.06.2013 tarihleri arasında 70 gün tutuklu kaldığı, yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından davacı hakkında iddianame tanzim edildiği ancak dolandırıcılık suçuna ilişkin ek takipsizlik kararının verilmediğinin anlaşıldığı, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/121 Esas, 2016/373 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, yapılan yargılamada davacı hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararının 27.12.2016 tarihinde, yağma suçuna ilişkin verilen beraat kararının ise 29.06.2022 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı ve tutukluluk süresinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.