Yargıtay yargitay 2025/5281 E. 2025/8492 K.

12. Ceza Dairesi 2025/5281 E. , 2025/8492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2756 E., 2025/1204 K.
SUÇ : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 132/2 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; duruşma açmaksızın İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiş, Dairemizin 03.06.2024 tarihli ilamı ile "...5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi..." hukuka aykırı olduğundan bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı sonrası Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde "...yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanık ...'un atılı suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE..." karar verilmiş, Bölge Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin suçun yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin TCK'nın 136. maddesi kapsamında suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine, kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın üçüncü kişilerle yapmış olduğu telefon görüşmelerine ait tape dökümlerini katılanın sanığa karşı açmış olduğu tazminat davasına delil olarak sunarak başkalarının bilgi ve görgüsüne sunarak ifşa ettiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 132/2. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın kendisine karşı açılmış olan tazminat davasına kendini savunmak amacıyla sunmuş olduğu belgeler ile katılanın yapmış olduğu telefon görüşmelerine ait içerikleri başkalarına yayma kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı ve hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği gerekçeleri ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.