Yargıtay yargitay 2025/2582 E. 2025/8449 K.

12. Ceza Dairesi 2025/2582 E. , 2025/8449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK KARAR TARİHİ : 05.04.2019
İLK KARAR SAYISI : 2019/866 E., 2019/427 K.
İKİNCİ KARAR TARİHİ : 17.12.2019
İKİNCİ KARAR SAYISI : 2019/2166 E., 2019/1421 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayıları yazılı olan hükümlerin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

A. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2019/866 E., 2019/427 K. Sayılı Kararı ile 20 11... Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/2166 E., 2019/1427 K. Sayılı Kararı ile 2012 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.01.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.