Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/1595 E. , 2025/9058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/375 E., 2025/116 K.
SUÇLAR : Şantaj, Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate ilişkin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 11.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/5, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; delillerin değerlendirilmesinde açık hataya düşüldüğüne, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, suça konu fotoğrafların sanık tarafından çekilmediğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyete karar verilmesinin hatalı olduğuna re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın kullandığını kabul ettiği facebook adresi üzerinden 27.04.2015 tarihinde "resimlerin bende, sana daha büyük acılar çektirecem, kızım bekle sen sen nasıl bana zehir ettin hayatı ben de sana edicem bekle sen bu tehdit değil şimid malsın, sen tehdit anlarsın sen ve mal ... acele etme sırası gelecek sen şu üniye geç o zaman seyreyle sen beni.." şeklinde mesaj atan ve mağdurun 18 yaşından küçük olduğu döneme ait olan ve rızası ile sanığa gönderdiği cinsel organları gözükmesi nedeniyle müstehcen içerikte olan resimleri internet üzerinden yayınlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. ve 107/1. maddelerindeki müstehcenlik ve şantaj suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
A) Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi gereğince zamanaşımı son kesen işlemin 15.03.2016 tarihli sorgu olduğu, bu tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 16.01.2025 tarihinden önce dolduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin bulunmadığı da dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 16.01.2025 tarihli duruşma sonunda yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B) Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.