Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2024/3450 E. , 2025/9067 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/258 E., 2024/293 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 07.02.2018
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 197.250,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesi ve ekindeki belgeler davalı kuruma tebliğ edilip, davacı vekili ile davalı vekili duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; CMK'nın 141/1-a ve d bentleri kapsamındaki taleplerinin davanın kesinleşmesine veya beraat kararı verilmesine bağlı olmadığına ve davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/96 Esas – 2018/231 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı örgüt suçundan 22.07.2016 - 18.12.2017 tarihleri arasında 514 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine hükmedildiği, mahkûmiyet hükmünün 01.10.2019 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu tespit edilerek tazminata esas ceza davası neticesinde davacının mahkûmiyetine hükmedildiği ve CMK'nın 141. ve 142. maddesindeki tazminat koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Her ne kadar mahkemece davacının CMK'nın 141/1. maddesinin a ve d bentleri kapsamında kalan talepleri bakımından değerlendirme yapılmamış ise de, bu maddelerde düzenlenen koruma tedbirleri bakımından tazminat koşularının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi sonucu bakımından doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte eleştirilen husus dışında gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.