Yargıtay yargitay 2024/3362 E. 2025/8789 K.

12. Ceza Dairesi 2024/3362 E. , 2025/8789 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.06.2024 tarihli ve 2024/6 29... /705 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun 296/2. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkra gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1 gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1 44... /443 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yine sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi, TCK'nın 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 Yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılasına karar verilmiş,

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1 44... /443 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2024/6 29... /705 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz nedenleri; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2024/6 29... /705 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296'ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304'üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Taşova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.