Yargıtay yargitay 2024/1472 E. 2025/8683 K.

12. Ceza Dairesi 2024/1472 E. , 2025/8683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1778 E., 2023/2326 K.
SUÇLAR : Haberleşmenin gizliliğini ihlal, Kişiler arasındaki konuşmaları dinlenmesi ve kayda alınması, Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 132/1-1, 132/1-2. 43/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan, TCK'nın 133/3, 43/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 43/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararıı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanığın planlı ve uzun süre kayıt yaparak delil oluşturma amacıyla hareket ettiğine, kayıtların üçüncü kişilere dinletildiğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın izni ve bilgisi dışında olmak üzere müşterek konutlarının mutfak, oturma odası, yatak odası gibi muhtelif yerlerine gizli kameralar yerleştirerek ses ve görüntü kaydı aldığı, katılanın aracına ses kayıt cihazı koyarak katılanın araçta birlikte seyahat ettiği kişilerle olan aleni olmayan konuşmalarını ses kaydı aldığı ve katılanın telefona casus program yükleyerek başkaları ile yaptığı telefon görüşmelerini kaydeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 132/1-2. cümlesindeki, 133/3. maddesindeki ve 134/1-2. cümlesindeki kaydetmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ve görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, kendisini aldattığından şüphelenen sanığın müşterek ikametlerine, katılanın aracına ve telefonuna yerleştirdiği ses ve görüntü alma cihazı ve casus program ile kayda aldığı konuşmaları, haberleşme içeriklerini üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığına ve/veya kayıtları çoğaltarak başkalarına dağıttığına ilişkin dosya kapsamına göre bir delil bulunmayan sanığın, boşanma davasında katılanın kendisini aldattığını kanıtlama amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davrandığı kabul edilemeyeceğinden sanığa yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılarak İlk derece mahkemesinin mahkumiyete ilişkin hükmünün kaldırılarak sanığına atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri kabul edildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.