Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2024/1086 E. , 2025/8855 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2125 E., 2023/1932 K.
SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan TCK'nın 125/1,3-a,4, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içerisinde 14.11.2020 tarihinde sanığın silahlı tehdit suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine duruşma açılarak sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , TCK'nın 125/1,3-a,4, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine ilişkin hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri; sanığın atılı suçları işlediğinin dosya kapsamı itibariyle sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın öğretmen olarak görev yaptığı okulda öğrenci olan sanığın kızının teneffüste başını duvara çarparak yaralanması nedeniyle okula giden sanığın kızının doktora götürülmediği ve ilgilenilmediği gerekçesi ile katılan ile tartıştığı sırada onur şeref ve saygınlığı rencide edici söyler söyleyerek tartıştığı sırada cep telefonu ile görüntüsünü çekmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1 ve 125/1-3,a maddelerindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız yapılan inceleme sonunda, sanığın nöbetçi öğretmen katılana hitaben söylediği iddia edilen “gel lan buraya”, “kim lan bunun öğretmeni”, “nerede lan bunun öğretmeni”, “sen kimsin lan”, “şerefin varsa gel dışarı çık” şeklinde söylenen sözlerin kaba hitab tarzında olup ve kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle atılı hakaret suçunun unsurları oluşmadığı ve sanığın “olay sırasında telefon benim elimde idi, ancak herhangi bir şekilde katılanın görüntüsünü çekmedim. Çekmeye çalışmadım, telefon elimde olduğu için görüntü aldığım sanılmış” şeklindeki beyanı ve sanığın olay sırasında cep telefonunu çıkartması neticesinde herhangi bir görüntü kaydı aldığına ilişkin dosyada bir tespit bulunmaması karşısında sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yetecek dosyada delil bulunmadığı gerekçeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine ilişkin hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hakaret suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılan tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.