Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2022/4595 E. , 2025/8971 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1365 E., 2021/2019 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 24.11.2020
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 37.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, kısmen kabulü ile 19.391,03 TL maddi, 27.000,00 TL manevi tazminatın tutulama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Yerel mahkemece, davacının tutukluluk süresinin infaz görüp-görmediği konusunda bir araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizce davacının tutuklu kaldığı Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta Bodrum 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/582 sorgu sayılı tevkif müzekkeresinin hiç infaz görmediği bildirilmiş olmakla, istinaf yoluna başvurulan kararın hüküm fıkrasının 1, 2, 3, 4 nolu bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerlerine; Davacının yasal koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davalı hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre 8.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine, Bu dosya için yapılan 7 davetiye gideri 92, 50... posta gideri 16,25 TL olmak üzere toplam 108,75 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına," bentlerinin getirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat davasına konu tutuklama kararının infaz görmemiş olmasının tazminat istenemeyecek haller arasında yer almadığına, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/58 Esas – 2020/164 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ile göçmen kaçakçılığı yapma suçlarından 01.10.2019 tarihinde tutuklandığı, 23.06.2020 tarihinde tahliyesine karar verildiği, tutuklamaya konu suçlardan yapılan yargılaması sonunda beraatine karar verildiği, beraat hükümlerinin 09.07.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükümlerin davacıya tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı hakkında beraat kararı verilen kasten öldürme ile göçmen kaçakçılığı yapma suçlarına ilişkin tutuklama müzekkeresinin infaz görmediği, tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı belirlenerek ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, ancak dosya içerisinde mevcut infaz evraklarına göre, her ne kadar davacı hakkında atılı kasten öldürme ile göçmen kaçakçılığı yapma suçlarından tutuklama kararı verilmiş ise de, davacının farklı bir mahkumiyet kapsamında hükümlü sıfatıyla infaz görmesi nedeniyle tazminat davasına konu tutuklama müzekkeresinin infaz görmediği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.