Yargıtay yargitay 2022/1466 E. 2025/8405 K.

12. Ceza Dairesi 2022/1466 E. , 2025/8405 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1182 E., 2020/1454 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı Kanunun 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "Kazaya karışan araçta içinde bir miktar sıvı bulunan votka şişesi bulunmuş ise de, sanığın olay akabinde olay mahallinden kaçması ve yaklaşık 4 gün sonra yakalanması neticesinde olay anında alkollü olup olmadığının tespit edilememesi, alkollü olduğu bir an için kabul edilse de alınan miktarın belli olmaması ve güvenli sürüş yeteneğini etkileyip etkilemediğinin bilinmemesi karşısında, meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı, bununla beraber mahkemenin bilinçli taksir nedenlerinden birisi olarak kabul ettiği “ …..hızını tedbir alabileceği seviyeye düşürmeyerek ve üzerinde fosforlu giysiler bulunan müteveffanın güvenli mesafe uzağından geçmeyerek trafik kazasına sebebiyet verip daha sonra da olay yerinden kaçarak müteveffanın ölmesine sebep olması ” şeklinde tezahür eden eylemin ise kusurlu hareketi oluşturduğu, kaldı ki bu kusurlu hareket neticesinde de TCK.nın 85/1. maddesinde öngörülen yaptırımın sanık hakkında uygulandığı anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle, fazla ceza tayini," şeklindeki gerekçe ile hüküm fıkrasından bilinçli taksire ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 24.12.2020 tarihli, 2020/1182 Esas, 2020/1454 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.