Yargıtay yargitay 2021/6226 E. 2025/8693 K.

12. Ceza Dairesi 2021/6226 E. , 2025/8693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/424 E., 2019/555 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince katılan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında bilinçli taksir uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, katılan sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, keşif yapılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü Anıl idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, gece vakti, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunmadığı, bölünmüş ıslak asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön ve orta kısımlarıyla, önünde sağ şeritte düz seyreden katılan sanık idaresindeki traktöre takılı römorkün sol arka köşe kısımlarına çarpmasıyla, üç kişinin ölümü, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece katılan sanığın trafiğe salih olmayan, arka ışık donanımı bulunmayan aracıyla trafiği tehlikeye düşürmek suretiyle asli kusurlu olarak neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek kendisi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılan sanığın idaresindeki traktörde, flaşörlü yanıp sönen sarı ışıklı dönerli uyarı lambası bulunmadığı, arka ışık donanımı olmadığı, ışığı yeterli şekilde yansıtan iki adet reflektörün yer almadığı gözetildiğinde yolda aydınlatma sistemi de olmadığından arkasından gelebilecek bir aracın idaresindeki traktörü fark etmesinin mümkün olmamasına karşın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde seyretmek suretiyle bilinçli taksir düzeyindeki eylemleriyle kazaya sebebiyet veren katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini yapılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.