Yargıtay yargitay 2021/5622 E. 2025/8423 K.

12. Ceza Dairesi 2021/5622 E. , 2025/8423 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1999 E., 2018/1501 K
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a ve 53/6 maddeleri uyarınca 30.400,00,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; meydana gelen kazada diğer katılanların da kusurlu olduğuna, tazminat davası sonucunda zararların giderileceğine, seçenek yaptırımlarının uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 25.09.2017 tarihinde saat 06:45 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 65... plaka sayılı otobüs ile yerleşim yeri dışında, 10,50 m genişliğinde, refüjle bölünmüş tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru asfalt kaplama yolda Aksaray istikametinden Konya istikametinde seyir halindeyken başka kazaya müdahale için emniyet şeridi ile sağ şerit üzerinde duraklamakta olan temyiz dışı katılan ...'ın kullandığı 68... plaka sayılı ambulansın sol arka kısmına, sağ ön köşe ve sağ kısmıyla çarpması sonucu ambulansın devrilerek ön ilerdeki emniyet şeridi üzerindeki kazaya yardım amacıyla duran park halindeki ...'nın aracı olan 46... plaka sayılı çekiciye bağlı 42... plaka sayılı yarı romorkun arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada; ...'nin kafa tavması ve vücutta yaygın olarak künt travmaya sonucu kompilikasyonlar sonucu vefat ettiği, ayrıca temyiz dışı katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde ve otobüste yolcu olarak bulunan müşteki ... ile katılan ...'ın yaralandıkları olayda, 25.09.2016 tarihli kaza tespit tutanağı, 18.10.2016 tarihli ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu, 07.02.2017 tarihli bilirkişi raporlarına göre sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, sanığa tayin olunan hapis cezasının yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesinin kanuna aykırı gerekçeleriyle; sanık hakkında kurulan hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.