Yargıtay yargitay 2021/4617 E. 2025/8661 K.

12. Ceza Dairesi 2021/4617 E. , 2025/8661 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3912 E. 2017/4038 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusura, eksik incemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.08.2016 günü saat 07.30 sıralarında sanık ... sevk ve idaresindeki çekici ile Bilecik istikametinden Devlet Karayolunu takiben ... istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı yönde seyreden ölen sürücü ... yönetimindeki "..." plaka sayılı otobüse yakın takip nedeniyle arkadan çarpması neticesi otobüs sürücüsü ve otobüsteki iki yolcu olmak üzere 3 kişinin öldüğü,otobüsteki 3 yolcunun kemik kırıkları oluşacak şekilde,5 yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olmak üzere toplam 8 kişinin yaralandığı olayda; Adli Tıp Raporuna göre, sanık,sevk ve idaresindeki çekici ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, hız durumuna göre yeterli ve güvenli takip mesafesi bırakarak önünde seyreden vasıtayı izlemesi gerekmekte iken bu hususlara riayet etmemiş mevcut hızı ile mahale yaklaşmış, önünde aynı yönde ve hız azaltarak seyreden otobüsü gördüğünde, klakson ikazı ile birlikte arkadan çarpmamak adına zamanında etkin fren ve sola direksiyon tedbiri alacağı yerde, son anda aldığı fren tedbirinde (sahip olduğu hız nedeniyle) etkisiz kalarak otobüse arkadan çarpması ile meydana getirdiği olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge adliye mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.