Yargıtay yargitay 2025/13889 E. 2025/16272 K.

10. Hukuk Dairesi 2025/13889 E. , 2025/16272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/57 E., 2025/120 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının, davalının bünyesine katıldığı ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde 01.02.1985-01.12.1986 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın yersiz olduğunu savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feri müdahil Kurum vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, 23.06.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin ... sicil sayılı ... Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiği göz önünde bulundurulduğunda davanın anılan şirkete karşı açılması gerektiğini belirtmek sureti ile davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 03.10.2022 tarihli ve 2020/551 E., 2022/359 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davacının davalıya ait ... sicil numaralı işyerinde 01.02.1985-01.12.1986 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Kanun'un 60/g maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 10.04.1988 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki tespit edilen sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.04.2024 tarih ve 2023/471 E., 2024/778 K. sayılı kararı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, 23.06.1986-01.12.1986 dönemine ilişkin kabul kararının yerinde olduğu, ancak 23.06.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin olması ve dava tarihinin 21.10.2019 olması karşısında 01.02.1985-22.06.1986 tarihleri arasındaki dönemin hak düşürücü süreye uğradığının gözetilmemesinin isabetli olmadığı, bu nedenle 01.02.1985-22.06.1986 döneminin hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının yerinde olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ...'in (T.C. Kimlik No: 1...6 ) davalıya ait ... sicil numaralı işyerinde 23.06.1986-01.12.1986 tarihleri arasında hizmet akdi ile fiilen çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Kanun'un 60/g maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 10.04.1988 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki tespit edilen sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının 01.02.1985-22.06.1986 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine yönelik isteminin, hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı şirket ve fer'i müdahil Kurum vekilleri, çalışmanın ispatlanamadığını, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.