Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/8391 E. , 2026/54 K.

"İçtihat Metni"

TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3463 E., 2025/2217 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Ziyarete gelen annesinin koyduğu hapları kullanmak için botun içine koyduğunu,
2. Hapları eve koyan annesinin kendisini şikayet ettiğine,
3. Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
4. Suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığına,
5. Kabul anlamına gelmemek üzere etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğine,
6. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
7. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
8. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
1. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın
tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine "hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının ödenmeyen kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezası miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresine yer verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2. Olayla ilgisi tespit edilemeyen ... Emanet Memurluğunun 2024/574 sırasında kayıtlı emanetle ilgili karar verilmesi hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
1. Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından " "hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının ödenmeyen kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezası miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkarılarak yerine " taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı” ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının 12. Paragrafında yer alan "... Emanet Memurluğunun 2024/574 sırasında kayıtlı O.Y.İ C-2018-107710 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde; 1 adet siyah renkli poşet, 1 adet siyah renkli sarı yazıları olan poşet, 1 adet kumaş beyaz renkli poşet, 1 adet şeffaf poşet, 1 adet beyaz renkli peçete, 1 adet sarı poşet parçası ve payptın 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibarenin tamamen hükümden çıkartılması,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.