Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/8382 E. , 2026/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/94 Değişik iş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Birleştirme
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile birleştirme uyuşmazlığı üzerine Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/1601 Esas sayılı dosyasının, Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.09.2024 tarihli ve 2024/5895 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/101753 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/101753 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2024 tarihli kararı ile, her iki dosya arasında irtibat bulunduğundan bahisle yargılamanın Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine dair karar verilmiş ise de,
İnceleme konusu Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12/01/2021, iddianame tarihinin 25/04/2023 olduğu, sanığın aynı tür suçtan cezalandırılmasına ilişkin inceleme dışı Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1601 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03/10/2023, iddianame tarihinin ise 07/11/2023 olduğu, bu haliyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca ilk iddianamenin düzenlendiği 25/04/2023 tarihi itibariyle hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu tarihten sonra Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1601 esas sayılı dosyasına konu 03/10/2023 tarihinde gerçekleşen eylemin ayrı bir suç oluşturması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan dosyaların birleştirilmesine karar verilemeyeceği gibi,
Yine sanığın inceleme konusu 12/01/2021 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2023 tarihli ve 2023/339 esas, 2023/993 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23/02/2024 tarihli ve 2024/487 esas, 2024/510 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında dosyaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle de birleştirme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 03.10.2023 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve 2023/80253 Soruşturma, 2023/31833 Esas, 2023/24742 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
B. Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemenin 30.11.2023 tarihli ve 2023/1601 Esas, 2023/924 Karar sayılı kararı ile Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceği hususu sorulmadan her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği,
C. Birleştirme uyuşmazlığı üzerine; mercii Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12.01.2024 tarihli ve 2024/94 Değişik iş sayılı kararı ile, Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/1601 Esas sayılı dosyasının, Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine kesin olarak karar verildiği,
C. Dayanak Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;
Şüpheli hakkında 12.01.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.11.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlâli üzerine erteleme kararının kaldırılarak 25.04.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın mahkûmiyetine dair Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/993 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2024/487 Esas, 2024/510 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
D. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı
verilemez" hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bu suçtan yürütülen soruşturmalarda sadece bir kez verilebilecektir. Buna göre, usûlüne uygun verilip kesinleşen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında birden fazla soruşturma bulunması halinde, soruşturmaların birleştirilmesi sonrası kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekmektedir. Yine Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı şüpheli tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü kapsamında ihlâl sebebi sayılmakta ve ancak bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği ve iddianame düzenlenmeden aynı nev'i suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir.
Burada dikkat edilmesi gereken bir husus da; 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendinde belirtilen "kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" şartının gerçekleşmesinden yani dava açma şartının gerçekleşmesinden sonra işlenen 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde belirtilen aynı nitelikteki eylemin de artık 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiğidir.
İddianame düzenlendikten sonra aynı nev'i suçtan işlenen eylemler ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir.
5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesine göre, aynı Kanun'un 191/4. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasından sonra, yani yükümlünün, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumlarının gerçekleşmesi hâlinde, tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verilemeyeceği ve doğrudan kamu davası açılabileceği, ancak, anılan Kanun'un 191/4. maddesine göre açılan her davanın kendi somut olayı içerisindeki değerlendirmede, ısrar koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği veya kullanmak amacıyla satın alma, kabul etme, bulundurma ya da kullanma
eylemlerinin sübut bulup bulmadığı, yükümlü sanık hakkında herhangi bir cezasızlık sebebinin bulunup bulunmadığının yapılacak yargılamanın sonucuna göre açıklığa kavuşacağı, dolayısıyla suçun sübutu noktasında yapılacak yargılama sonucu toplanan delillere göre beraat, cezasızlık sebebinin bulunup bulunmamasına göre de ceza verilmesine yer olmadığına veya diğer kovuşturma şartlarının bulunup bulunmamasına göre de durma veya düşme kararlarının verilebileceğinin hukuken de olsa ihtimal dâhilinde olduğu,
Bu anlamda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesine göre, erteleme kararı verilmeden doğrudan açılan uyuşturucu kullanma davalarının yapılan yargılamalarında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine engel mahiyetteki önceki eylemi nedeniyle yapılan yargılamanın sonucunun önem arz ettiği, önceki davada verilen veya verilecek her bir kararın sanığın hukukî durumunu etkileyeceği, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesine özgü olarak açılan davalarda, sanıkların önceki eylemi nedeniyle açılan dayanak kamu davalarının safahat bilgilerinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin zorunluluk arz ettiği, bu bağlamda soruşturma ya da kovuşturma dosyalarına ilişkin belge ve bilgilere hızlıca ve kolayca ulaşılabilmesine olanak sağlayan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sanık hakkındaki soruşturma ve kovuşturma bilgisine rahatlıkla ulaşılabileceği gözetildiğinde,
Dosyalar kapsamına göre, mercii Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2024 tarihli kararı ile, her iki dosya arasında irtibat bulunduğundan bahisle yargılamanın Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine dair karar verilmiş ise de,
Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/339 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12.01.2021, iddianame tarihinin 25.04.2023 olduğu, sanığın aynı nev'i suçtan cezalandırılmasına ilişkin inceleme konusu Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1601 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03.10.2023, iddianame tarihinin ise 07.11.2023 olduğu, bu haliyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca ilk iddianamenin düzenlendiği 25.04.2023 tarihi itibariyle hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu tarihten sonra Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1601 Esas sayılı dosyasına konu 03.10.2023 tarihinde gerçekleşen eylemin ayrı bir suç oluşturması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gibi, birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceği hususunun sorulmadığı, sanığın 12.01.2021 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/993 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2024/487 Esas, 2024/510 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında dosyaların
birleştirilmesinin de mümkün bulunmadığı, bu nedenle de birleştirme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2024 tarihli ve 2024/94 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.