Yargıtay yargitay 2024/6748 E. 2025/12690 K.

10. Ceza Dairesi 2024/6748 E. , 2025/12690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1307 E., 2024/167 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Aralarındaki bağlantı nedeni ile Dairemizin 2025/4636 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık ..., temyiz dışı sanık ... ve sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu" kapsamında yapılan yargılamada Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarih, 2022/281 Esas ve 2023/42 Karar sayılı dosyasında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin de uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğu, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarih, 2023/1307 Esas ve 2024/167 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesi üzerine sanıklar ... ve ... hakkında "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması” gerektiği gerekçesi ile hükümlerin bozulduğu ve sanık ... yönünden ise "İstinaf isteminin esastan reddine" karar verildiği, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2024 tarih, 2024/254 Esas ve 2024/381 Karar sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle kurulan hükme dair sanık ... müdafiinin gerçekleşen istinaf istemi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince "İstinaf isteminin esastan reddine" karar verildiği ve yine sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede Dairemizin 2025/4636 Esas sayılı dosyası üzerinden "Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarihli ve 2023/1307 Esas, 2024/167 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2024 tarihli, 2024/254 Esas ve 2024/381 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması" gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verildiği görülerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi bağlantısı nedeni ile sanık ... hakkındaki iş bu dava dosyasının, sanık ... hakkındaki dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesinde hukuki zorunluluk bulunması nedeni ile hüküm hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, takdîren Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.