Yargıtay yargitay 2024/4312 E. 2025/12655 K.

10. Ceza Dairesi 2024/4312 E. , 2025/12655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/323 E., 2018/446 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Büyükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 11.09.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2021/5025 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31977 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31977 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre;
1-) 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” ve anılan Kanun'un 191. maddesinin 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Sanık hakkında evvelce 09/05/2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/341 esas, 2015/951 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın 26/01/2016 tarihinde kesinleştiği,
Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2018 tarihli ve 2017/323 esas, 2018/446 sayılı kararına konu 30/01/2017 tarihli suçun ise daha önce Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı cihetle, sanık hakkındaki kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-) Sanığın inceleme konusu 01/06/2015 tarihli eylemi ile ihlal niteliğinde kabul edilen 30/01/2017 tarihli eylemini gerçekleştirdiği sırada üzerinde herhangi bir madde ele geçirilmediği gibi uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilip edilmediği hususunda dosya içinde bir rapora da rastlanılmadığı anlaşıldığından, bu hususta araştırma yapılarak varsa ilgili raporların dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 01.06.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 tarihli ve 2015/21317 Soruşturma, 2015/566 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın doğrudan şüphelinin MERNİS adresine tebliğe çıkarılarak 13.07.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği,
B. Şüphelinin 30.01.2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2017 tarihli ve 2015/21317 Soruşturma, 2017/4833 Esas, 2017/4387 sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
C. Büyükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.07.2018 tarihli ve 2017/323 Esas, 2018/446 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.
D. Büyükçekmece 12.Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının incelenmesinde;
1. Sanığın 09.05.2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2012 tarihli ve 2012/12180 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

2. Büyükçekmece 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/88 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 07.01.2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşerek infaza gönderildiği,
3. Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 10.02.2015 tarihli ve 2015/2942 DS sayılı çağrı yazısının 09.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine dosyanın kapatılmasına karar verildiği,
4. Yeniden ele alınan dosyada Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/951 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 26.01.2016 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
5. Sanığın denetim süresi içerisinde 26.05.2018 tarihinde işlediği "iftira" suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine; Büyükçekmece 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2019/113 Esas, 2019/357 Karar sayılı kararı ile, ısrar şartı gerçekleşmediğinden "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın 17.04.2019 tarihinde kesinleştiği,
6. Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17.06.2020 tarihli ve 2019/692 DS sayılı yazısı ile infazın 17.06.2020 tarihinde tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/346 Esas, 2020/ 314 Karar sayılı kararı ile, tedbire uyduğu, infazın tamamlandığı gerekçesiyle "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, kararın 04.09.2020 tarihinde kesinleştiği,
7. Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 tarihli ve 2019/177 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı ile, sanığın 28.11.2017 tarihli aynı nev'i suçu nedeniyle mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli ve 2020/741 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile, basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasına, sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08.09.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre;
Sanığın 01.06.20 15... .01.2017 tarihli eylemlerinde üzerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmediği, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilip edilmediği hususunda dosya içinde bir rapor da bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta araştırma yapılarak var ise raporların dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarihli ve 2017/323 Esas, 2018/446 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.