Yargıtay yargitay 2024/4310 E. 2025/12653 K.

10. Ceza Dairesi 2024/4310 E. , 2025/12653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/246 E., 2016/604 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURA : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.01.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/29632 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31971 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31971 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 15/01/2018 tarihli ve 2013/9138 esas, 2018/408 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Mala zarar verme suçunun soruşturması sırasında resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında, TCK'nın 192/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi sebebiyle bozulmasına..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında; somut olayda, güveni kötüye kullanma suçunun soruşturması sırasında, sanığın müşteki sıfatıyla 03/02/2015 tarihinde kolluk huzurunda alınan ifadesinde uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile işlediği suçun ortaya çıkmasını sağlamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 01.02.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2015 tarihli ve 2015/5422 Soruşturma, 2015/243 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde 16.05.2015 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
B. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2016 tarihli ve 2015/5422 Soruşturma, 2016/3524 Esas, 2016/2937 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,
C. Yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.12.2016 tarihli ve 2016/246 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
D. Dosya kapsamına göre;
Sanığın, Melikgazi Polis Merkezi Amirliğine başvurarak, güveni kötüye kullanma suçundan müşteki sıfatıyla 03.02.2015 tarihinde kolluk huzurunda alınan ifadesinde uyuşturucu madde kullandığını belirtmesi üzerine sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan başlatılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın verildiği, denetim süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle de kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı olayda,
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, somut dosya kapsamında uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, sanık uyuşturucu madde kullandığını beyan etmiş ise de, madde ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği, suçun maddi delilinin elde edilemediği, bu nedenle sanığın suçunun sabit olmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
E. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi;
"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2016/246 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;
Hüküm fıkrasının; "Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.