Yargıtay yargitay 2024/4297 E. 2025/12646 K.

10. Ceza Dairesi 2024/4297 E. , 2025/12646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/56 E., 2023/496 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 11.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2024 tarihli ve 2023/29236 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/32528 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/32528 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1-Sanık yönünden tekerrüre esas alınan Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/320 esas, 2019/647 sayılı mahkumiyetinde, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına neden olan Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/90 esas, 2015/120 sayılı ilamında, sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ait olduğu anlaşılmış olup 02/12/2016 tarihinde 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan 5237 Sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca, "..Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.." hükmü de gözetilerek, 6763 Sayılı Kanun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın ikinci kez mükerrir olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 283. maddesinde yer alan, "İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli kararının sadece sanık lehine istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/01/2023 tarihli kararı ile bozulmasını mütaekip yapılan yargılama sonucunda yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 02.12.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 tarihli ve 2021/726 Soruşturma, 2021/90 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08.02.2021 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 19.04.2021 tarihinde tedbirin infazı için Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
B. Denetimin infazı sırasında hastanede 22.06.2021, 07.07.20 21... .07.2021 tarihlerinde yapılan tahlillerde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2021 tarihli ve 2021/726 Soruşturma, 2021/25592 Esas, 2021/19747 sayılı iddianamesi ile Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
C. Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve 2021/694 Esas, 2022/432 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,
D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/1594 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararı ile sanığın 22.06.202 tarihli eyleminin erteleme kararının ihlali olduğu, 07.07.20 21... .07.2021 tarihli eylemlerin zincirleme suç olduğu, ancak 07.07.20 21... .07.2021 tarihli eylemlerle ilgili iddianamede bir anlatım bulunmaması nedeniyle açılmış bir davanın bulunmadığı, bu eylemlerle ilgili suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
E. Bozmadan sonra, dosyanın 2023/56 Esasa kaydedilerek 07.07.20 21... .07.2021 tarihli eylemlerle ilgili suç duyurusunda bulunulması üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2023 tarihli ve 2023/16387 Soruşturma, 2023/5977 Esas, 2023/4249 sayılı iddianamesi ile birleştirme talepli açılan kamu davasının Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/165 Esas, 20237137 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2023/56 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

F. Yapılan yargılama sonucunda, Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03.10.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/496 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
G. Dosyalar kapsamına göre;
1. Tekerrüre esas alınan Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/320 Esas, 2019/647 Karar sayılı ilâmında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas, 2015/120 Karar sayılı ilâmında, sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihinde 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b maddesine eklenen alt bentler arasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "..Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın ikinci kez mükerrir olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesinde yer alan, "İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın "2 yıl 6 ay hapis" cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli mahkûmiyet kararının sadece sanık lehine istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli kararı ile bozulmasını takiben yapılan yargılama sonucunda yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden, "3 yıl hapis" cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Antalya 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/496 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.