Karar Detayı

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/9770

Karar No : 2024/3223

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal hakların hakediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin güvenlik makamlarından gelen bilgi ve belgelere göre tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY: **

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacı hakkında 7 kişiden oluşan Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu kararında; davacıya ait personel bilgi dosyasında Diyarbakır Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı kurul kararında davacının PKK/KCK terör örgütü ile bağlantılı ilişkili olduğu, PKK/KCK'ya aidiyeti iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Yoksullukla Mücadele ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği'ne 15/01/2014 15/10/2016 tarihleri arasında 625,00 TL ödeme bilgisi olduğu tespitlerinin olduğu, 2001 2007 yılları arasında PKK/KCK terör örgütünün eylem ve etkinliklerine katılan şahıslar arasında olduğu, terör örgütü mensuplarına yardım ve yataklık yaptığı PKK/KCK terör örgütü adına kurye işbirlikçilik faaliyetlerinde bulunduğu şeklinde istihbari bilgilerin bulunduğu görülmektedir. İşlem niteliği itibariyle disiplin cezası olmayıp olağanüstü hal kanun hükmünde kararname hükümlerine dayanmakla idari soruşturma açılması veya somut belgelere dayanmış olması aranmayacağından personel bilgi dosyasında yer alan kurum tespitleri irtibat ve iltisak değerlendirmesinde yeterli olmakla davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9770
Karar No : 2024/3223


Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal hakların hakediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin güvenlik makamlarından gelen bilgi ve belgelere göre tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.


(X) KARŞI OY :

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacı hakkında 7 kişiden oluşan Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu kararında; davacıya ait personel bilgi dosyasında Diyarbakır Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı kurul kararında davacının PKK/KCK terör örgütü ile bağlantılı ilişkili olduğu, PKK/KCK'ya aidiyeti iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Yoksullukla Mücadele ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği'ne 15/01/2014 15/10/2016 tarihleri arasında 625,00 TL ödeme bilgisi olduğu tespitlerinin olduğu, 2001 2007 yılları arasında PKK/KCK terör örgütünün eylem ve etkinliklerine katılan şahıslar arasında olduğu, terör örgütü mensuplarına yardım ve yataklık yaptığı PKK/KCK terör örgütü adına kurye işbirlikçilik faaliyetlerinde bulunduğu şeklinde istihbari bilgilerin bulunduğu görülmektedir. İşlem niteliği itibariyle disiplin cezası olmayıp olağanüstü hal kanun hükmünde kararname hükümlerine dayanmakla idari soruşturma açılması veya somut belgelere dayanmış olması aranmayacağından personel bilgi dosyasında yer alan kurum tespitleri irtibat ve iltisak değerlendirmesinde yeterli olmakla davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

2023/19815