Yargıtay CGK 2025/63 E. 2025/58 K.

İTİRAZ

İtirazname No : 2022/34516

İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI

KARARI VEREN

YARGITAY DAİRESİ: 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 1908 131

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nın 188/3 6 8, 62, 52/2 4, 53 ve 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 422 61 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 29.04.2021 tarih ve 356 534 sayı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince 26.10.2021 tarih ve 206 303 sayı ile sanığın TCK'nın 188/3 6, 62, 52/2 4, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 03.02.2022 tarih ve 1908 131 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 22.10.2024 tarih ve 5734 24365 sayı ile temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.12.2024 tarih ve 34516 sayı ile; "Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası 8320 tl adli para cezasının istinaf incelemesi neticesinde esastan reddine karar verilmesi kararının temyiz incelemesi kapsamında olup olmadığına ilişkindir.

5271 sayılı CMK'nın 286/2a maddesindeki İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez kararlardan olması şeklindeki düzenleme karşısında karar hukuka aykırı görüldüğünden, temyiz edilen hükme yönelik temyiz başvurusunun CMK'nın 286/2a ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin gerekeceği değerlendirilerek, Yüksek Daireniz kararına karşı 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerektiği değerlendirilmiştir." görüşüyle itiraz yoluna başvurulmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 07.01.2025 tarih ve 9324 127 sayı ile itirazın reddine karar verilerek itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.02.2025 tarih ve 31611159 2114 sayı ile itiraz geri alınmış ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.

Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 tarih ve 314 394 sayı ile 315 395 sayılı kararlarda oy birliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın Özel Daire kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.