Yargıtay CGK 2022/122 E. 2023/642 K.

İtirazname No : 2020/59217

YARGITAY DAİRESİ: 3. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 644 151

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2 b maddesi uyarınca beraatine ilişkin Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.05.2018 tarihli ve 4 281 sayılı hükme yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 31.01.2020 tarih ve 644 151 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 26.05.2021 tarih ve 5721 3353 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.06.2021 tarih ve 59217 sayı ile;

"...Sanık hakkında 16.07.2015 tarihinde BİMER üzerinden sanığın FETÖ/PDY örgütüyle irtibatı ve iltisakı bulunduğu şeklinde yapılan ihbar üzerine soruşturmaya başlandığı ve sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı KHK ile kapatılan HİTİTSİAD ve Çorum Gökkuşağı Eğitim ve Yardımlaşma Derneğine üye olduğunun, bu kapsamda HİTİTSİAD tarafından gerçekleştirilen Suriye gezisine sanığın da katıldığının dosya sanıklarından ...'in dijital materyallerinde bulunan fotoğraf içeriklerinden tespit edildiği,

... ... BİMER'e verdiği ihbar dilekçesine istinaden bilgi sahibi olarak 22.01.2016 tarihinde alınan ifadesinde; '…Nasip Ekmek Fırını, cemaat yurtlarının, okullarının ve öğrenci evlerinin kısacası cemaate ait ne kadar kurum var ise bütün ekmek ihtiyaçlarını bir kuruş almadan karşılamaktadır. Buranın unlarını ise Emiroğlu Un Fabrikası dolayısıyla ... sağlar, keza ... Avrasya firmasından ...'ün de ortağıdır… Nasip Ekmek Fabrikasının sahibi ..., ...cemaat adına hareket eden, cemaate para yardımı toplayan ve bunu yaparken de esnafa manevi baskı kuran bildiğim kişilerdir.',

Dosya sanığı ... 01.06.2016 tarihli ifadesinde örgüte nasıl üye olduğunu ve bu kapsamdaki faaliyetlerini anlattıktan sonra '...ABD'ye Çorum il abisi ..., sohbet hocası ..., ..., ..., Serra Beton sahibi ..., ..., ... ve ismini hatırlamadığım 26 kişilik kafile ile Türk Festivaline katılmak amacıyla gittik, .... gibi isimlerini verdiğim bütün şahıslar cemaat içerisinde faaliyet gösteren kişilerdir... benim içerisinde yer aldığım mütevelli heyette ..., ... ..., ..., ... (Telekom Müdürlüğü karşısında ... Leblebi sahibi), ...isimli esnaflar bulunmaktaydı, .... FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde mütevelli heyet üyesi olarak faaliyet yürüten, örgütün toplantılarına katılan, okul binası yaptırma, kurban, bağış vb. adlar altında örgüte finans sağlayan şahıslardandır.' şeklinde beyanda bulunduğu, adı geçen ...'nın istinaf aşamasında etkin pişmanlık kapsamında aynı ifadeleri detaylı olarak anlattığı, sanığın da ...'in hocalığını yaptığı sohbet grubunda bulunduğunu ve örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını, bu toplantılarda Fetullah ...'in videolarını izlediklerini, kurban, himmet, zekât gibi örgüte para toplanması konularının görüşüldüğünü, örgüt evlerinin ihtiyaçlarını çarşıdan satın alarak götürdüklerini, paradan ziyade ayni olarak verdiklerini, ... adlı örgütün muhasebecisinin işyerlerine geldiğini ve ona burs adı altında nakdî para verdiklerini, 17 25 Aralık olayından sonra sohbet toplantılarının devam ettiğini, bu aşamadan sonra daha çok siyasi konuların gündeme geldiğini, ...'in toplantılardan önce cep telefonlarını dışarıda bırakmalarını istediğini anlattığı,

Dosya sanığı ...'ün etkin pişmanlıkta bulunarak yapılan duruşmada doğruladığı beyanlarında; '...: Nasip Ekmek isimli işyerinin sahibidir, alt bölge (küçük bölge) heyeti üyesidir... Bunun yanında Çorum’a geldikten sonra tanıdıklarım, yukarıda saydığım il imamlarının haricinde; ...: Bölgeciler tarafından un göndermem istenir ve cemaat evlerinin ekmeğine karşılık kendisinin işlettiği Nasip Ekmek Fırınına un gönderirdim... Alt bölge (küçük bölge) üyesidir.',

... 15.12.2016 tarihli savcılık ifadesinde; '.... isimli şahıs alt bölge sorumlusudur. Her büyük bölgenin altında 3 ya da 4 tane alt bölge sorumlusu vardır. ... de bu alt bölgelerin sorumlusudur. ..., ... ve ..., ... ile faaliyet yürütmektedirler.',

Dosya sanığı ...'ın kovuşturmada alınan savunmasında; '...Mütevelli heyetinde benim dışımda... ... vardı, daha sonra da ... katılmıştı, ... Dağdeviren'i sadece il abisi olarak geldiğinden dolayı tanıyorum.',

Tanık...'nın 23.07.2016 tarihli kolluk ifadesinde; '...Esnaf olmam sebebiyle yaptığım araştırmalarda Heri Kuyumculuk, Avukat ..... Nasip Ekmek sahibi .... bu oluşumun içindedir.',

Gizli tanık ...'ın Savcılık ifadesinde; '....: Bu şahıs seçim dönemlerinde cemaatle işbirliği yaparak AKP'nin içerisinde gibi görünerek AKP'nin kaybetmesi için çalışmıştır. Çocukları .... mülkiye müfettişi olup 15 Temmuz 2016'dan sonra açığa alınmıştır.'

Şeklinde beyanda bulundukları,

Dosya kapsamındaki yapılan iletişimin dinlenmesine ilişkin tespitlerde;

Sanığın 31.12.2015 günü saat 13.21'de ... ile 0 532 613 04 01 nolu telefondan yapmış olduğu görüşmede;

'...: Bu Tekin abiden bin çuval un geliyomuş öylemi

...……….: Evet

...: Abi onla bizim borcun bi dökümünü bi ... abinin oraya geçsekte ... abi beraber bi şey yapalım bakalım dedi de bizimkiyle ... abinin son durum dökümü bi alsakda bi borcumuz ne, ne yapacaz ne edecez diye bi ... abinin orda bi yarım saat görüşme imkanımız olurmu abi bugün

...……….: Bugün olmaz bugün ay sonu ben heç biyere çıkmam lazım.',

08.01.2016 günü saat 11.47'de ... isimli şahısla yapmış olduğu görüşmede;

'...: Sizin arkadaşlar bu gece programa başlayacaklardı hani bir şey söylemiştim ya size,

...………..: Tamam

...: Nasıl yapsak onu abi

...………..: He yemek mi diyon

...: Yok o değil abi

...………..: Ya

...: Onu biz görüşmüştük abiyle de kendisi ııı bizim maddiyatla alakalı bir şey söylemiştik bütün abilere de

...………..: Anladım akşam ....abi geldi söylediydi de

...: Görüşemedik ki ... abi …..

...………..: …………seni arasın cumaya abi ne kadar lazım sana

...: Bir nokta iki lazım binikiyüz

...………..: Bin ikiyüz öğleden sonra bir ararmısın beni

...: Tamam canım abim Allah razı olsun.'

12.01.2016 günü saat 11.24'te sanığın telefonundan bayan şahıs ile ... arasındaki görüşmede;

'X BAYAN ŞAHIS: ... bey şu anda yok ıı fırına çıkmışdı kim arıyordu telefonu da büroya bırakmış

...: Eeee anladım Güven bey aradı derseniz

X BAYAN ŞAHIS: Tamam bu numaradan dönüş yapar size olur mu

...: Şey bu numaradan dönüş yapamaz şimdi kapanır şey diyecektim ya eee tamam saat dört gibi bi yanınıza uğrayacak dersiniz olur mu

X BAYAN ŞAHIS: Dört gibi yanınıza uğrayacak derim tamam derim.'

01.05.2016 günü saat 15.24'te ...adına kayıtlı 0 543 264 68 24 teleondan x erkek şahısla yapmış olduğu görüşmede;

'X ERKEK ŞAHIS: Efendim abi

... : 125 ekmek gönderecen tamammı

... : Hayır ya araba geliyor şimdi 125 ekmek verecen bana şimdi

X ERKEK ŞAHIS: Tamam 100 tane alın dedimya ha verdi desene

... : Ya 125 ver 125 şey 25 daha versinler

X ERKEK ŞAHIS: Tamam ben haber ettim aha varsa versinler

... : Hadi kolay gelsin araba çıktı ona göre ver

X ERKEK ŞAHIS: Tamam abi

... : O yurda gönderecem ben

X ERKEK ŞAHIS: Tamam ben söyleyim abi.'

23.05.2016 günü 288 880 73 22 0 533 ...70 nolu ... ... adına kayıtlı telefondan ... ile yapmış olduğu görüşmede;

'...: ... ben

...: Muharrem ben ... ... Nasip ekmek gülüm

...: Haa ... abi bizmi aramışız abi

...: Evet

...: Yok abi telefon içerdeydi şimdi çalınca gittim aramış olamayız

...: Whatsapptan aramışsınız

...: Hee whatsaptan geri dön whatsaptan

...: Bende açmıyor telefon zıkkım olası

...: Yok yok abi sen whatsapptan geri dön abi o açar.'

23.05.2016 günü 99 555 .....66 nolu telefondan ... ... ile yapmış olduğu görüşmede;

'... ...: İyiyim başka ne var sende konuşabileceğimiz

...: Telefon mu

... ...: He şey varmı viber var mı

...: Yok

... ...: Ne var program

...: Program bende hiç

... ...: Hıı whatsappı açmıyon mu

...: Whatsappı açamıyom da şu eve çıkınca hanımın telefonu yada hanımın telefonunu getirtiyim de ondan görüşek whattsapptan

... ...: Tamam ondan görüşelim o aman ya bunlar çok yazar sana bişey danışacam bi konuyu konuşacam.' şeklinde konuşma yapıldığı, görüşme içeriğinde şüpheli ... ...'ın yine dinleme ve takipten kurtulmak amacı ile tedbiren internet üzerinden görüşme yapan programlar vasıtası ile görüşmek istediği hususunun anlaşıldığı,

Akabinde sanık ... tarafından şüpheli ... ...'ın kullandığı telefon numarasına '0 535 ..... 66' ve '5 dakika sonra ara' şeklinde eşine ait telefon numarasının mesaj geçilerek WhatsApp'tan aranması yönünde çağrı yapıldığı hususlarının tespit edildiği,

Mahkeme kararı doğrultusunda yapılan takiplerde;

08.01.2016 günü 15.30 16.20 saatleri arasında; şüpheli ...'in yapılan izleme ve takip çalışmasında Nasip Ekmek sahibi ... ile görüşmek üzere gideceğinin anlaşılması üzerine Nasip Ekmek Fabrikası civarında tedbir alınarak CMK'nın 140. maddesi kapsamında ...'in takibinin yapıldığı, şüpheli ...’in saat 16.04 sıralarında 06..... plakalı Toyota marka araçla Eşref Hoca Caddesi Nasip Ekmek Fırını karşısına gelerek beklemeye başladığı, saat 16.05 sıralarında şüpheli ...'in şüpheli ...'in yanına gelerek bir süre görüştükleri, saat 16.08 sıralarında şüphelilerin ayrıldıkları hususunun tespit edildiği, iş bu tespitte şüpheli ...'in şüpheli ... açısından CMK 135 tespitleri ile ilgili olarak TESPİT 2'de belirtilen ve 1.200 TL para istediği konuşma ile ilgili olarak geldiği ve parayı alarak ayrıldığı hususunun değerlendirildiği,

12.01.2016 günü 14.45 16.15 saatleri arasında; şüpheli ...'in CMK'nın 140. maddesine göre yapılan tedbir uygulamasında saat 06.02 sıralarında 06.... plakalı araç ile Varinli Caddesine gelip aracı park ederek Nasip Ekmek Fırınının bina zemin katında bulunan yazıhane kısmına giriş yaptığı, saat 16.05 sıralarında çıkış yaparak aracına binerek ayrıldığı,

21.01.2016 günü 15.50 16.10 saatleri arasında; şüpheli ...'ün (Örgütün muhasebecisi olduğu belirtilen ve davası tefrik edilen sanık) CMK'nın 140. maddesine göre gerçekleştirilen tedbir uygulamalarında şüphelinin Nasip Ekmek Fırınının yazıhane kısmında olduğu, şüpheli ... ile görüşme yaptığı, saat 15.55 sıralarında işyerinden çıkış yaparak Varinli Caddesi üzerinde park hâlinde bulunan 06 .....plaka sayılı aracına binerek ayrıldığı,

Sanık ...'in 18.05.2016 günü 09.00 10.05 saatleri arasında yapılan izleme ve takip çalışmalarında; saat 09.52 sıralarında sıralarında ..... sayılı yerde bulunan ... Ticaret isimli işyerine giderek X erkek şahıs ile görüşme yaptığı,

Hususlarının tespit edildiği,

Sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesinde; sanığa ait ... marka cep telefonu ve bu telefon içerisindeki sim kart üzerinde yapılan incelemede sanık ile birlikte dosya sanıklarından ..., ... ve ... .....'in (Çorum il imamı) farklı zaman ve mekanlarda çekilmiş fotoğraflarının bulunduğu, cep telefonunda örgütün konuşma programı şeklinde kullandığı anlaşılan Asphalt8 isimli programın yüklü olduğu, telefonun rehberinde dosya sanıklarından birçoğunun telefon numaralarının kayıtlı olduğu, yine telefon imajı içerisinde Tango isimli programın bulunduğu hususlarının tespit edildiği,

Sanıktan elde edilen bilgisayarlara ilişkin inceleme raporunda; 'Esnaf ve yemek listesi' başlıklı excel dosyası, 'organize ve çarşı hesap dökümü' isimli excel dosyası, 'www.samanyoluhaber.com' adlı internet sitesine ait kalıntılar, 'bamteli', 'samanyolu', 'hocaefendi' kelimeleriyle yapılan aramalarda bu sitelere giriş yapıldığı, 'herkül.org' sitesinin takip edildiği, 'Hititsiad' kelimesiyle arama yapıldığında 'borçlular' adlı dokümanın tespit edildiği, dizüstü bilgisayarında yapılan incelemede daha önce haklarında aynı suçtan işlem yapılan ... ..., ... ile birlikte yemek yerken çekilen görüntülerin tespit edildiği,

Dosya sanığı ...'den ele geçirilen bilgisayarın incelenmesinde; Toshiba marka harici harddisk üzerinde bulunan ... Yedek isimli dosyanın silinmiş olduğu, silinen dosya üzerinde yapılan incelemede '... YEDEK/BENLİ YEM/ORTAK/GEREKLİ/hizmet' dosya yolunda oluşturulan klasörlerin soruşturma ile ilgili olduğu, silinen klasörün oluşturma tarihinin 15.01.2015 olduğu ve yine son erişim tarihinin 09.01.2016 olduğu, dosya içerisinde muhtemelen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili olarak alt bölgelere verilen isimlerin yer aldığı, bu isimlerin 'BEYAZIT', '...', 'KANUNİ', 'SÜVARİ' şeklinde olduğu, örneğin '...' isimli belgenin içerisinde şüpheli ... isminin yer aldığı, hemen altında referans olarak şüpheli ...'nin isminin yer aldığı, yine belge içerisinde birden fazla ismin tanınacak şekilde kaydedildiği, isimlerin karşısında 'ADET', 'BORÇ', 'ALINAN', 'KALAN', 'HEDEF', 'KİMLERLE', 'TARİH SAAT' ve 'SONUÇ' sütunlarının yer aldığı, yine bu klasör içerisinde yer alan 'rakamlarla' isimli belgenin içerisinde dosya sanıklarından ..., ..., ..., ... ile yürütülen diğer soruşturmalarda şüpheli olarak bulunan kişilerin isimlerinin yer aldığı, bu isimlerin karşısında 'HEDEF', 'LİSTE', 'GİDİLEN', 'SÖZ ALINAN', 'TAHSİLAT' sütunlarının yer aldığı, bu belge ile şüphelilerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü için finans sağladıkları ve bunu kaydettikleri, hedefin tutup tutmadığının bu şekilde kontrol edildiği, yine silinen belge içerisinde 'KR' isimli belgenin bulunduğu, bu belgenin içerisinde 'SIRA', 'BLG', 'ALT', 'REFERANS İSMİ', 'ABONE YAPAN ADI SOYADI', 'ABONE KİMİN ADINA ADI SOYADI', 'HİSSE', 'TUTAR', 'ALINAN', 'KALAN' sütunlarının bulunduğu, 'BLG' sütunu altında 'MİMSİN' ibaresinin yer aldığı, 'MİMSİN' ibaresinin muhtemelen Mimarsinan mahallesini tariflediği, 'ALT' sütununun altında ise '...' ibaresinin yer aldığı, '...' ibaresinin ise muhtemelen Mimarsinan mahallesi içerisinde oluşturulan bir gruba verilen isim olduğu, 'REFERANS İSMİ' sütunu altında ise ... ile şüpheli ...'nin isminin yazılı olduğu, yine 'ABONE KİMİN ADINA ADI SOYADI' sütununun altında birden fazla ismin muhtemelen referansının tanıyacağı şekilde açıklamalı olarak yazıldığı, bu belgenin bu hâli ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yayınlarına abone bulunması ve bu durumun kayıt altına alınması ile ilgili olan bir belge olduğu,

Yine 'ççooruumm' isimli belgede ise Çorum ilinde örgütün yapılanması ile ilgili olan alt bölgelerin isimlerinin ve örgüt için toplanan finans durumlarının yer aldığı, 'sızıntı' isimli belgenin altında ise FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait olan Sızıntı isimli dergiye abonelikler ile bilgilerin yer aldığı, bu manada olmak üzere burada da referans olan kişiler ile abone olan kişilerin isimlerinin yer aldığı, şüphelilerden ... ile ...'nin Sızıntı Dergisi'ne abone olmaları için kişilere referans oldukları, yine aynı belge içerisinde alt bölgeler açısından FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait olan diğer yayın organlarına abonelik ile ilgili hususların yer aldığı,

Aynı dijital materyallerin incelenmesinde 'vize randevu tarihleri' isimli belgenin bulunduğu hususunun tespit edildiği, belgenin içerisinde 'ABD Türk Festivali katılımı Ekip 1' başlıklı excel sayfasının bulunduğu, festivale katılacak kişilerden olmak üzere dosya şüphelilerinden ..., ..., ... ve ... isimli şahısların isminin bulunduğu hususunun tespit edildiği,

'Export\Resim\JPG' klasörünün içerisinde yapılan incelemede dosya sanıklarından ..., ..., ..., ... ve ... ile bazıları hakkında diğer soruşturma dosyalarında haklarında soruşturma yürütülen kişiler ile birlikte çekinilmiş bir fotoğrafın bulunduğu, bu fotoğraf ile ilgili olarak şüpheli ...'ün 15.12.2016 tarihinde alınan beyanında fotoğrafın Amerika'da Türk Festivali'ne gittikleri sırada çekindiklerini beyan ettiği ve yine birden fazla muhtemelen festivalde çekinilmiş ve bazıları hakkında soruşturma yürütülen şüphelilere ait fotoğrafların bulunduğu hususunun tespit edildiği,

'Export\Resim\JPG' klasörünün bulunduğu, bu klasörde yapılan incelemede arka kısımda HİTİTSİAD afişinin bulunduğu mekanda dosya şüphelilerinden ... ile ... isimli şahısların fotoğraf çektirdiği, yine aynı belge içerisinde dosya şüphelilerinden ... ile hakkında ayrıca soruşturma yürütülen ...'in fotoğrafının bulunduğu hususunun tespit edildiği, dosya sanıklarından ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların çeşitli mekanlarda birbirleriyle ve yine bazıları hakkında ayrıca farklı dosyalarda soruşturma yürütülen şüpheliler ile çekilmiş birden fazla fotoğraflarının bulunduğu hususunun tespit edildiği,

'Vize randevu tarihleri' isimli belgenin içerisinde 'ABD Türk Festivali katılımı Ekip 1' başlıklı excel sayfasında, festivale katılacak kişilerden olmak üzere sanık ... ve dosya sanıklarından ..., ... ve ...'ün isimlerinin bulunduğu,

'Export\Resim\JPG' klasörü içerisinde dosya sanıklarından ... (13 ile belirtilen kişi), ... (14 ile belirtilen kişi), ... (18 ile belirtilen kişi), ... (20 ile belirtilen kişi) ve ... (28 ile belirtilen kişi) ile diğer soruşturma dosyalarında haklarında soruşturma yürütülen kişiler ile birlikte çekilmiş fotoğrafın bulunduğu, yine dosya sanıkları ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte çeşitli mekanlarda birbirleriyle ve yine bazıları hakkında ayrıca farklı dosyalarda soruşturma yürütülen şüpheliler ile çekilmiş birden fazla fotoğraflarının bulunduğu,

'Sayfa 1' excel alt sayfasında 'mimarsinan, fatih, bahçelievler' isimleri altında FETÖ örgütünün Çorum yapılanmasının gruplardan oluşturulduğu, '...', 'süvari', 'kanuni', 'beyazıt', 'Sayfa 1' adlı sayfalarda farklı grupların yer aldığı, sanığın 'süvari' adlı grubun 10. sırasında yazılı olduğu, tabloda 'Hedef', 'liste', 'gidilen', 'söz alınan', 'tahsilat' adlı sütunların yer aldığı, sütunlarda 'Ref: ...', 'adet', 'borç', 'alınan', 'kalan', 'hedef', 'kimlerle', 'tarih saat', 'sonuç' gibi başlıkların yer aldığı,

Aynı bilgisayardan ele eçen 'ççoorumm.xls' adlı belgede '1 gzt:zaman' başlığı altında '...:88', 'süvari:232', 'kanuni:163', 'mimarsinan:650' ibarelerinin; '2 krbn: kurban: beyazıt:' 'borç tahsil', '...: borç tahsil', 'hüdavendigar', 'kanuni', 'süvari', 'mimarsinan' başlıkları karşısında 'borç', 'tahsil' başlıklarının bulunduğu; '3 hmt: himmet' altında 'beyazıt', '...', 'hüdavendigar', 'kanuni', 'süvari', 'mimarsinan' ibarelerinin karşısında 'borç tahsil' yazılı olduğu; '4 brs, burs' altında aynı grupların yer aldığı, karşılarında da 'borç' ve 'tahsil' ibarelerinin yazıldığı,

Aynı bilgisayarda tespit edilen 'Gerekli/hizmet/MS 2010 2011/Süvari.xls' adlı belgede yer alan 11 adet sayfadan 11. sayfada '...' başlıklı tablo olduğu, tabloda 'adet', 'borç', 'alınan', 'kalan', 'hedef', 'kimlerle', 'tarih saat', 'sonuç' şeklinde sütunların yer aldığı,

'Çorum Festival Ekibi' başlıklı belgede 'Çorum Festival Katılım' adlı listede sanığın adının bu listenin 16. sırada yer aldığı,

'ABD Türk Festivali Katılımı Ekip 1' başlıklı listede sanığın 1. sırada yazılı olduğu, sanığın gezi sorasında içlerinde Çorum il imamı ... Dağdeviren ve diğer bazı dosya sanıklarının da bulunduğu şahıslarla birlikte çekilmiş resimlerinin bulunduğun tespit edildiği,

Dosya sanığı ...'ten ele geçirilen bilgisayarın incelenmesinde; 'resimler dosyası' içerisinde yapılan incelemede örgüte müzahir HİTİTSİAD tarafından gerçekleştirilen Suriye gezisine ait fotoğrafların bulunduğu, fotoğraflarda sanığın dosya sanıklarından ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte ve yine haklarında farklı soruşturma dosyaları üzerinden soruşturma yürütülen şahıslar ile çekilmiş fotoğraflarının bulunduğunun tespit edildiği,

Anlaşılmaktadır.

İhbar tutanağı, tanık anlatımları, bir kısım dosya sanıklarının savunmaları, iletişimin dinlenmesi ve teknik takip tutanakları, arama, ele geçirme, dijital materyal inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamından;

Çorum ilinde esnaflık yapan sanığın, FETÖ terör örgütünün Çorum ili alt (küçük) bölge mütevelli heyetinde yer aldığı, ele geçirilen dijital materyal incelemelerinden Çorum il yapılanmasının '...', 'SÜVARİ', 'KANUNİ', 'BEYAZIT', 'MİMARSİNAN', 'FATİH', 'BAHÇELİEVLER' isimleri altında gruplardan oluşturulduğu, sanığın 'SÜVARİ' grubunda dosya sanığı ... ile irtibatlı olduğu, tanık anlatımlarına göre örgütün küçük bölge mütevelli heyeti üyesi olduğu, bu bağlamda örgütsel toplantılara katıldığı, Çorum ili içerisindeki örgüte bağlı ya da örgütle iltisaklı okul, yurt, kurs, dernek gibi kurum ve kuruluşların ekmek ihtiyacını para almadan karşıladığı, örgüt adına kurban, himmet, fitre, bağış olarak adlandırılan nakdî yardım toplama faaliyetlerine katıldığı, örgüte ayni ve nakdî destekte bulunduğu, diğer örgüt mensuplarıyla birlikte örgütsel toplantılara katıldığı, örgütsel faaliyetler çerçevesinde düzenlenen yurt dışı gezilere katıldığı, örgütün üst düzey mensupları ile özellikle Çorum il imamı olması sebebiyle hakkındaki kamu davası devam eden ... Dağdeviren ile irtibatlı olup üst düzey örgüt mensuplarının bulunduğu toplantı ve gezilere katıldığı, örgüt mensuplarıyla iletişimlerinde ve faaliyetlerinde örgütsel programları da kullanmak suretiyle örgütsel gizliliğe riayet ettiği, bu surette FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı anlaşılmaktadır.

Yüksek 16. Ceza Dairesi tarafından isabetli görülen İlk Derece Mahkemesinin '...sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan HİTİTSİAD üyeliğinin olduğu, sanık hakkında aşamalarda alınan tanık beyanlarından sanığın örgüt faaliyetlerine katıldığı ve örgüte maddi destek verdiği, sanığın diğer örgüt üyeleri ile irtibatının tespit edildiği fakat bu çalışmalar neticesinde örgüt faaliyeti olarak tam somut eylemlerin tespit edilemediği, sanığın savunmasının aksine örgüt üyeliğine teşkil edebilecek herhangi bir somut kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, bu şekliyle terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılabilmesi için eylemlerinin çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk bulunmadığı, sanığın eylemlerinin örgüt ile iltisak ve sempatizanlık boyutunda olduğu,' şeklindeki kabul ve gerekçesinin doysa kapsamı ile uyumlu olmayıp kendi içerisinde çelişkili olduğu, söz konusu gerekçede sanığın örgüt üyeliği kapsamında somut bir eyleminin tespit edilemediğinden bahsedilirken aynı zamanda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan HİTİTSİAD üyeliğinin olduğu, aşamalarda alınan tanık beyanlarından sanığın örgüt faaliyetlerine katıldığı ve örgüte maddi destek verdiği, sanığın diğer örgüt üyeleri ile irtibatının tespit edildiği belirtilerek somut eylemlere de yer verildiği, ayrıca yukarıda detayları ile anlatıldığı üzere sanığın örgütün Çorum ili bünyesindeki küçük bölge mütevelli heyeti içinde yer almak suretiyle örgütün organik yapısına dahil olduğu, iletişim tespitleri ve teknik takiplerde örgüt mensuplarıyla irtibatta bulunduğunun görüldüğü, mütevelli heyeti kapsamında yurt içi ve yurt dışı toplantılarında örgüt mensuplarıyla bir araya geldiği, örgüt adına zekât, himmet, kurban vb. adlarda nakdî ve işletmesinde üretilen ekmekleri ücretsiz olarak vermek suretiyle ayni destekte bulunduğu, bu surette eylemlerinin örgütle iltisak ve sempatizanlık boyunu geçerek organik yapıya dahil olup eylemlerinin çeşitlilik, yoğunluk ve süresi itibarıyla örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince 20.10.2021 tarih ve 7925 9697 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIK KONUSU

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Şikâyetçi ...'in 16.07.2015 tarihinde BİMER vasıtasıyla; "Ben Çorum merkezde esnaflık yapmaktayım, iş yerimin yanında komşum olan Çorum Osmancık nüfusuna kayıtlı ... ... isimli şahıs GSM numarası 0 533 ... 49 70'tir, bu şahıs Fetullah ...'in bir numaralı adamıdır ve bu şahıs devamlı bizden Fetullah ... adına bağış adı altında para istemektedir. Bizden evimizi satmamızı, arabamızı satıp Bank Asya'ya yatırmamızı söylemektedir. Bu şahıs tam bir paralel yapının içindedir. Geçen seçimlerde ve bu seçimlerde kendi çevresinde ve bazı müşterilerinden imza alarak 'Bu devlete oy vermeyeceksiniz, bunları bitirmemiz lazım.' diyerek tehditlerde bulunmuştur. Bu şahıs devletimize ağıza alınmayacak hakaretlerde bulunmaktadır. Çorum merkezde kime sorsanız bu adamın Fetullah ...'in adamı olduğunu ve devlete karşı olduğunu herkes söyler. Bu konuşmamı kimseye yazılı olarak vermedim, çünkü televizyonlarda izlediğimiz kadar bu Fetullah ...'in adamlarından her yerde olduğunu biliyoruz, bunun için ihbarımı sizlere yapmak istedim, bu şahısla ilgili gerekeni siz devlet büyüklerimizin yapacağını biliyorum, saygılarımı arz ederim." şeklinde ihbarda bulunması üzerine sanığın da aralarında olduğu 32 kişi hakkında soruşturmaya başlandığı,

Şikâyetçinin kollukta alınan ifadesinde dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ... ...'ın örgütsel faaliyetleri hakkında bilgiler verdiği, mahkemede alınan beyanında önceki ifadelerini aynen tekrar ettiğini belirttiği,

Kovuşturma aşamasında adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen ... ...'nın 26.11.2015 tarihinde BİMER vasıtasıyla yaptığı ihbarının; "Paralel yapının önemli finans kolu!!! Mit tırlarının bağlanmasından bugüne dökülen Türkmen kanlarında eli olan Fetullah ... cemaatinin Çorum yapısının başında Çorum HİTİTSİAD başkanı ve Benli Yem fimasının sahibi ... vardır ve yine onunla birlikte Tümosan Çorum bayii ve ortağı ... ... vardır. Eski adı .... olan firmanın sahibi ... ve adını bilmediğim Karadayı Makinanın sahibi olan şahıs ve ...'nin sağ kolu ve bu işlerde her türlü desteği veren Orta Anadolu diye sözde hammadde firması olan ... vardır. Bu saydığım isimler her hafta değişik mahallelerde devlet ve sayın Cumhurbaşkanı aleyhine propaganda yapıp hâlen ... cemaatini savunup psikolojik baskıyla milleti zorla Zaman Gazetesine abone edip zorla kurban öğrenci bursu yardım v.b. bahanelerle sıkışık esnaflardan kendi nüfuzlarını kullanarak yardım toplamaktadırlar. Özellikle ... ve saydığım diğer şahısların hem kendi adlarına hem de çoğu zaman şirket adlarına ... cemaatine verilen senet çek v.s. bulunmaktadır. Özellikle ...'nin bu cemaate senet verip ödemişliği ve milletten parası yoksa dahi çek senet v.s. evrak alıp bu cemaati hâlen desteklediği söylenmektedir. 2011 2012 2013 yıllarında kendi adına ödenen senetler Merkez Bankası kayıtlarında kimler tarafından tahsil edildiği çıkacaktır. Dökülen her kanda parmağı olan bu cemaate kinim sonsuzdur, yüce devletin de bu ihbarımla yakınen ilgileneceğine inancım da sonsuzdur." şeklinde olduğu,

Bu ihbar dilekçesine istinaden ... ...'nın bilgi sahibi olarak kolluk tarafından 22.01.2016 tarihinde alınan ifadesinde; Nasip Ekmek Fırınının cemaat yurtlarının, okullarının ve öğrenci evlerinin kısacası cemaate ait bütün kurumların ekmek ihtiyaçlarını bir kuruş almadan karşıladığını, bu firmanın unlarını Emiroğlu Un Fabrikası'nın dolayısıyla inceleme dışı sanık ...'in sağladığını, bu kişinin de Bir Avrasya Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'de inceleme dışı sanık ...'ün ortağı olduğunu, Nasip Ekmek Fabrikasının sahibi olan sanık ...'in cemaat adına hareket ettiğini, cemaate para yardımı topladığını ve bunu yaparken de esnafa manevi baskı kurduğunu bildiği kişilerden olduğunu belirttiği,

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı Gökkuşağı Eğitim, Kültür ve Yardımlaşma Derneğinin ve 667 sayılı KHK ile kapatılan Hitit Sanayici ve İş Adamları Derneğinin (HİTİTSİAD) üyesi olduğu,

İletişimin tespitine ilişkin tutanaklara göre;

i) 31.12.2015 tarihinde saat 13.21'de inceleme dışı sanık ... ile yapılan görüşmenin;

"...: Bu Tekin abiden bin çuval un geliyomuş öyle mi

...: Evet

...: Abi onla bizim borcun bi dökümünü bi ... abinin oraya geçsek de ... abi beraber bi şey yapalım bakalım dedi de bizimkiyle ... abinin son durum dökümü bi alsak da bi borcumuz ne, ne yapacaz ne edecez diye bi ... abinin orda bi yarım saat görüşme imkanımız olurmu abi bugün

...: Bugün olmaz bugün ay sonu ben heç bi yere çıkmam lazım.",

ii) 08.01.2016 tarihinde saat 11.47'de inceleme dışı sanık ... ile yapılan görüşmenin;

"...: Sizin arkadaşlar bu gece programa başlayacaklar da hani bir şey söylemiştim ya size,

...: Tamam

...: Nasıl yapsak onu abi

...: He yemek mi diyon

...: Yok o değil abi

...: Ya

...: Onu biz görüşmüştük abiyle de kendisi ııı bizim maddiyatla alakalı bir şey söylemiştik bütün abilere de

...: Anladım akşam Mustafa abi geldi söylediydi de

...: Görüşemedik ki ... abi

...: Seni arasın cumaya abi ne kadar lazım sana

...: Bir nokta iki lazım 1200

...: 1200 öğleden sonra bir arar mısın beni

...: Tamam canım abim Allah razı olsun

...: Saat dört gibi ara bir bakalım inşallah",

iii) 12.01.2016 tarihinde saat 11.24'te sanığın telefonundan bayan bir şahıs ile inceleme dışı sanık ... arasında yapılan görüşmenin;

"X BAYAN ŞAHIS: ... bey şu anda yok ıı fırına çıkmıştı kim arıyordu telefonu da büroya bırakmış

...: Eeee anladım Güven bey aradı derseniz

X BAYAN ŞAHIS: Tamam bu numaradan dönüş yapar size olur mu

...: Şey bu numaradan dönüş yapamaz şimdi kapanır şey diyecektim ya eee tamam saat dört gibi bi yanınıza uğrayacak dersiniz olur mu

X BAYAN ŞAHIS: Dört gibi yanınıza uğrayacak derim tamam derim.",

iv) 01.05.2016 tarihinde saat 15.24'te ...adına kayıtlı telefondan X erkek şahısla yapılan görüşmenin;

"X ERKEK ŞAHIS: Efendim abi

... : 125 ekmek gönderecen tamam mı

X ERKEK ŞAHIS: Ekstradan mı

... : Hayır ya araba geliyor şimdi 125 ekmek verecen bana şimdi

X ERKEK ŞAHIS: Tamam 100 tane alın dedimya ha verdi desene

... : Ya 125 ver 125 şey 25 daha versinler

X ERKEK ŞAHIS: Tamam ben haber ettim aha varsa versinler

... : Hadi kolay gelsin araba çıktı ona göre ver

X ERKEK ŞAHIS: Tamam abi

... : O yurda gönderecem ben

XERKEK ŞAHIS: Tamam ben söyleyim abi.",

v) 23.05.2016 tarihinde saat 20.10'da inceleme dışı sanık ... ... adına kayıtlı telefondan ... ile yapılan görüşmenin;

"...: ... ben

...: Muharrem ben ... ... Nasip ekmek gülüm

...: Haa ... abi bizmi aramışız abi

...: Evet

...: Yok abi telefon içerdeydi şimdi çalınca gittim aramış olamayız

...: Whatsapptan aramışsınız

...: Hee whatsaptan geri dön whatsaptan

...: Bende açmıyor telefon zıkkım olası

...: Yok yok abi sen whatsapptan geri dön abi o açar.",

vi) 23.05.2016 tarihinde saat 20.13'te inceleme dışı sanık ... ... ile yapılan görüşmenin;

"...: Abi kusura bakma şey vatsap açılmıyo benim telefonun

... ...: Açılmıyo mu?

...: Yok yok açamıyom uğraşıyom da

... ...: Haa ne yapıyon

...: İyiyim abi sen napıyon nasılsın

... ...: İyiyim başka ne var sende konuşabileceğimiz

...: Telefon mu

... ...: He şey var mı viber var mı

...: Yok

... ...: Ne var program

...: Program yok bende hiç

... ...: Hıı vatsabı açmıyon mu

...: Vatsabı açamıyom da şu eve çıkınca hanımın telefonu ya da hanımın telefonunu getirtiyim de ondan görüşek vatsabtan

... ...: Tamam ondan görüşelim o zaman ya bunlar çok yazar sana bişey danışacam bi konuyu konuşacam.

...: Tamam."

Şeklinde olduğu,

vii) İnceleme dışı sanık ... ...'la gerçekleştirilen söz konusu iki görüşme üzerine bu şahsın kullandığı telefon numarasına sanık tarafından aynı gün saat 20.16'da "0 535 ... 07 66" ve "5 dakika sonra ara" şeklinde iki ayrı mesaj gönderilerek sanığın eşine ait olan telefon numarası bildirilip WhatsApp'tan aranmasının istendiği,

Teknik araçlarla izleme ve takip tespit tutanaklarına göre;

i) 08.01.2016 tarihinde saat 16.04 sıralarında inceleme dışı sanık ...'in 06 ... ... plaka sayılı araçla Eşref Hoca Caddesi'nde bulunan Nasip Ekmek Fırını karşısına gelerek beklemeye başladığı, saat 16.05 sıralarında sanığın inceleme dışı sanık ...'in yanına gelerek bir süre görüştükleri, saat 16.08 sıralarında ayrıldıkları, bu durumun inceleme dışı sanık ...'in aynı gün saat 11.47'de gerçekleştirdikleri telefon görüşmesinde bahsi geçen 1.200 TL'yi almak için gelmesi ve sanıktan parayı alarak ayrılması şeklinde değerlendirildiği,

ii) 12.01.2016 tarihinde saat 16.02 sıralarında inceleme dışı sanık ...'in 06 ... 10 plaka sayılı araçla Varinli Caddesi'ne gelip aracını park edip bir süre bekledikten sonra Nasip Ekmek Fırınının arka kısmında bulunan binanın zemin katındaki yazıhane kısmına girdiği ve saat 16.05 sıralarında buradan yalnız başına çıkarak aracına binip ayrıldığı,

iii) 21.01.2016 tarihinde saat 15.55 sıralarında örgütün muhasebecisi olduğu iddia edilen ve dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ...'ün Varinli Caddesi üzerinde bulunan Nasip Ekmek Fırınının arka kısmındaki binanın zemin katından tek başına çıktığı ve 06 ... 14 plaka sayılı aracına binip ayrıldığı,

iv) 18.05.2016 tarihinde saat 09.52 sıralarında sanığın .... sayılı yerde bulunan ... Ticaret isimli beyaz eşya dükkânına geldiği, bu iş yerinin sahibi olduğu değerlendirilen X erkek şahısla birlikte dışarı çıkıp kaldırımda konuştukları ve saat 09.58 sıralarında aracına binerek kendi iş yerine gittiği,

Çorum İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 28.12.2016 tarihli Dijital Materyal İnceleme Tutanağına göre; sanığa ait Iphone 5 S marka cep telefonunda sanığın dosya sanıklarından ..., ... ve Çorum il imamı olan ... Dağdeviren'le farklı zaman ve mekânlarda çekilmiş fotoğraflarının bulunduğu, uygulamalar içinde Asphalt8 isimli programın yüklü olduğu, telefonun günlük girişler kısmında Tango isimli programa ilişkin kaydın bulunduğu, telefon rehberinde dosya sanıklarından birçoğunun telefon numaralarının kayıtlı olduğu,

Çorum İl Emniyet Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğince düzenlenen 01.03.2018 tarihli İnceleme Raporuna göre; sanıktan ele geçirilen bilgisayarlarda "Murathan" kelimesiyle arama yapıldığında "Esnaf ve yemek listesi.xls", HİTİTSİAD kelimesi aratıldığında "Organize ve çarşı hesap dökümü.xls" ve "Borçlular.xls" başlıklı excel dosyalarının bulunduğu, internet geçmişine ait verilerde www.samanyoluhaber.com, www.bankasya.com.tr, zaman.com.tr ve herkul.org adlı internet sitelerine ait kalıntıların olduğu, www.samanyoluhaber.com internet sitesinden örgüt liderine ait "Bamteli" sohbetlerine girildiği,

Çorum İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 28.03.2018 tarihli Dijital Materyal İnceleme ve Tespit Tutanağına göre; sanığın haklarında aynı suçtan işlem yapılan..... isimli kişilerle birlikte yemek yerken çekilen fotoğraflarının olduğu,

İnceleme dışı sanık ...'den ele geçirilen bilgisayarın incelenmesine ilişkin çeşitli tarihli Dijital Materyal İnceleme ve Tespit Tutanaklarına göre;

Toshiba marka harici harddiskte bulunan "... Yedek" isimli dosyanın silinmiş olduğu, bu dosyadaki "... YEDEK/BENLİ YEM/ORTAK/GEREKLİ/hizmet" dosya yolunda oluşturulan klasörlerin soruşturmayla ilgisinin bulunduğu, silinen klasörün oluşturma tarihinin 15.01.2015 ve son erişim tarihinin 09.01.2016 olduğu, dosya içerisinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilgili olarak alt bölgelere verilen BEYAZIT, ..., KANUNİ, SÜVARİ şeklinde isimlerin bulunduğu, örneğin '...' isimli belgenin içerisinde inceleme dışı sanık ... isminin, hemen altında ise dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ... Benli'nin isminin referans olarak yer aldığı, belge içerisinde birden fazla ismin tanınacak şekilde kaydedildiği ve isimlerin karşısında "ADET", "BORÇ", "ALINAN", "KALAN", "HEDEF", "KİMLERLE", "TARİH SAAT" ve "SONUÇ" sütunlarının bulunduğu,

"Vize randevu tarihleri" isimli belgenin içindeki "ABD Türk Festivali katılımı Ekip 1" başlıklı excel sayfasında belirtilen festivale katılacak kişiler arasında sanığın da isminin yer aldığı,

"DS 160 ..." isimli excel sayfasında Amerika vizesi almak için doldurulan ve içinde sanığa ait kişisel bilgiler olan bir formun yer aldığı,

"Çorum Festival Ekibi.xls" başlıklı belgedeki "Çorum Festival Katılım" adlı listede sanığın isminin 16. sırada yer aldığı,

"Export\Resim\JPG" isimli klasörde inceleme dışı sanıklardan ..., ..., ..., ... ve sanık ile bazıları hakkında diğer dosyalarda soruşturma yürütülen kişilerle birlikte çekilmiş fotoğrafın bulunduğu, inceleme dışı sanık ...'ün 15.12.2016 tarihinde alınan beyanında bu fotoğrafı Amerika'da Türk Festivali'ne gittikleri sırada çekildiklerini belirttiği,

"Export\Resim\JPG" isimli klasörde yapılan incelemede arka kısımda HİTİTSİAD afişinin bulunduğu mekânda ..... isimli şahısların dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ...... ile çektirdiği bir fotoğrafın bulunduğu, dosya sanıklarından ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar ile sanığın çeşitli mekanlarda birbirleriyle ve yine bazıları hakkında ayrıca farklı dosyalarda soruşturma yürütülen şüphelilerle çekilmiş fotoğraflarının bulunduğu,

"Export\Resim\JPG" klasörü içerisinde dosya sanıklarından ... (13 ile belirtilen kişi), ... (14 ile belirtilen kişi), ... (18 ile belirtilen kişi), ... (20 ile belirtilen kişi) ve sanık ... (28 ile belirtilen kişi) ile farklı dosyalarda haklarında soruşturma yürütülen bazı kişilerle birlikte çekilmiş fotoğrafın bulunduğu,

"Gerekli/hizmet/MS 2010 2011/rakamlarla.xls" adlı belgedeki excel alt sayfasında örgütün Çorum yapılanmasının "mimarsinan, fatih, bahçelievler" isimleri altında gruplardan oluşturulduğu, sanığın isminin "Süvari" adlı gruba ait tablonun 10. sırasında yazılı olduğu, söz konusu tabloda "Hedef", "Liste", "Gidilen", "Söz alınan", "Tahsilat" ve "Yüzde" adlı sütunların yer aldığı, sanığın ismi hizasında "Liste" sütununda "10", "Söz alınan" sütununda ise "0" rakamlarının yazılı olduğu,

"Gerekli/hizmet/MS 2010 2011/Süvari.xls" adlı belgedeki sayfalardan 11. sayfada "..." başlıklı bir tablonun olduğu, söz konusu tabloda "adet", "borç", "alınan", "kalan", "hedef", "kimlerle", "tarih saat", "sonuç" şeklinde boş sütunların yer aldığı, aynı tablonun "Gerekli/hizmet/MS/2011/Süvari.xls" adlı belgenin 10. sayfasında yer aldığı,

"Gerekli/hizmet/MS 2010 2011/ydönemhazırlık.xls" adlı belgedeki "Sayfa 2" kısmında yer alan tablolarda sanığın isminin hizasında 2008 yılı için "Borç" sütununda "100.000", "Alınan" sütununda "94.000" ve "Kalan" sütununda "0"; 2009 yılı için "Borç" sütununda "134.600", "Alınan" sütununda "114.850" ve "Kalan" sütununda "19.750"; 2010 yılı için "Borç" sütununda "172.000", "Alınan" sütununda "159.000" ve "Kalan" sütununda "13.000" sayılarının yazılı olduğu, ancak bu sayıların sözü edilen listedeki 11 kişiye ilişkin olarak yazılan sayıların toplamını gösterdiği,

"Gerekli/hizmet/MS/ts" klasörünün içindeki "ÇO.xls" adlı belgenin "4 bahim" kısmında yer alan tabloda sanığın isminin hizasında "Burs" sütununda "1", "Himmet" sütununda "5000" ibaresinin yazılı olduğu, yine aynı belgenin "Sayfa1" kısmında "bahçelievler" sütununda yer alanlar arasında sanığın da isminin belirtildiği,

İnceleme dışı sanık ...'ten ele geçirilen bilgisayara ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 02.09.2016 tarihli inceleme tutanağına göre; "resimler" dosyası içerisinde örgüte müzahir HİTİTSİAD tarafından gerçekleştirilen Suriye gezisine ait fotoğrafların bulunduğu, fotoğraflarda sanığın dosya sanıklarından ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte ve yine haklarında farklı dosyalar üzerinden soruşturma yürütülen şahıslarla çekilmiş fotoğrafları bulunduğunun tespit edildiği,

08.01.2017 tarihli araştırma tutanağına göre; inceleme dışı sanık ...'tan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesinde "00001157 gönüllü2014" isimli belgede sanığın isminin Kimse Yok Mu Derneğinin gönüllüsü olarak 1252. sırada yer aldığı,

Anlaşılmıştır.

İnceleme dışı sanık ...'nın kollukta müdafii huzurunda; İskilip'te Mürsel Optik isimli iş yerinin olduğunu, kendisinin bu yapıyla 2008 yılında ...'nin vasıtasıyla tanıştığını ve 2011 yılında yine bu kişi tarafından mütevelli heyetine seçildiğini, 17 25 Aralık'tan sonra herhangi bir faaliyette bulunmadığını, 2011 yılının sonuna doğru Çorumlu iş adamlarıyla ABD'nin Los Angeles şehrine gittiğini, amaçlarının Türk Festivaline katılmak olduğunu, bu geziye Çorum il abisi ..., sohbet hocası ..., ..., ..., Serra Betonun sahibi ..., ... ve sanık ile ismini hatırlamadığı 26 kişinin yer aldığı bir kafile hâlinde gittiklerini, kafilede Çorum Belediye Başkanı ... ile Belediye Başkan Yardımcısı ...ve eşinin de olduğunu, bu gezide Fetullah ...'i ziyarete gitmediğini, ... ve birkaç kişinin kendileriyle birlikte ülkeye dönmediklerini, bu kişilerin Pensilvanya'yı ziyarete gittiklerini duyduğunu, sanığın cemaat içinde faaliyet gösteren kişilerden olduğunu, içerisinde yer aldığı mütevelli heyetinde ..., ... ..., ..., ...ve sanığın yer aldığını,

Savcılıkta; kollukta verdiği ifadesinin doğru olduğunu,

Tutuklanması amacıyla sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; savcılıkta verdiği ifadesinin doğru olduğunu,

Mahkemede; kolluktaki ifadesinde sanığın ismini HİTİTSİAD üyesi olduğunu belirtmek amacıyla söylediğini, bu nedenle ifadesinde yanlışlık bulunduğunu,

İstinaf aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği 26.06.2019 tarihli dilekçesinde; dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ......'nin 2011 yılının sonundaki ABD gezisinden sonra toplantılara çağırmaya devam etmesi üzerine Civan Öğrenci Yurdunda düzenlenen kalabalık toplantılara birkaç kez katıldığını, Çorum il imamı olan ve dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık .......'in sohbet hocalığı yaptığı ve Kuran ve hadis haricinde örgüt lideri Fetullah ...'in videolarının gösterilip kitaplarının okunduğu bu toplantılarda sanığın da yer aldığını, bu büyük toplantılar dışında haftalık yapılan sohbet grubunun olduğunu, ancak kendisinin bu sohbetlere ayda bir kez katılabildiğini, bu sohbet grubunda da sanığın yer aldığını, benzer mahiyetteki sohbetlerin icra edildiği bu grubun sohbet hocasının inceleme dışı sanık ... olduğunu, sohbetlerin gündemleri arasında örgütün öğrenci evlerindeki ihtiyaçlar, gazete ve dergi abonelikleri, ... ve Kurban dönemlerinde kurban ve zekât gibi konuların bulunduğunu, bu toplantılarda burs ve kurban toplama ile gazete aboneliği gibi hedefler verildiğini, bu sohbet grubunun yaklaşık üç yıl devam ettiğini, örgütün dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ... adlı muhasebecisinin iş yerlerine geldiğini ve bu kişiye burs adı altında para verdiklerini, 17 25 Aralık olayından sonra sohbet toplantılarının siyasileşmeye başladığını ve seyrekleştiğini, bu süreçte daha çok siyasi konuların gündeme geldiğini ve inceleme dışı sanık ...'in toplantılardan önce cep telefonlarını tedbir amacıyla dışarıda bırakmalarını istediğini, seyrekleşen sohbetlerin 2015 yılının sonuna kadar devam ettiğini, 2016 yılının başında hükûmetle gerginlik ayyuka çıkınca gitmemeye başladığını,

Söz konusu etkin pişmanlık dilekçesi üzerine kollukta 21.01.2020 tarihinde tanık sıfatıyla alınan ifadesinde ve yaptığı teşhisinde; sanık hakkındaki bildiklerini önceki ifadelerinde anlattığını, sanığın yapı adına hangi konumda yer aldığını bilmediğini, sanığı geçmiş dönemlerde katıldığı hem örgütsel içerikli sohbet toplantılarında hem de geniş çaplı himmet toplantılarında zaman zaman gördüğünü, yapı tarafından organize edilen Amerika gezisinde sanıkla birlikte yer aldığını,

İnceleme dışı sanık ...'ün kollukta müdafii huzurunda; sanığın Nasip Ekmek isimli iş yerinin sahibi olduğunu ve alt bölge (küçük bölge) heyetinde yer aldığını, bölgeciler tarafından un göndermesi istendiğinde cemaat evlerinin ekmeğine karşılık olmak üzere sanığın işlettiği Nasip Ekmek Fırınına un gönderdiğini,

Savcılıkta; kollukta verdiği ifadesinin doğru olduğunu, inceleme dışı sanık ...'in alt bölge sorumlusu olduğunu, her büyük bölgenin altında üç ya da dört tane alt bölge sorumlusunun görev yaptığını, sanığın inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte bu kişiyle faaliyet yürüttüklerini,

Tutuklanması amacıyla sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; kollukta ve savcılıkta verdiği ifadelerini aynen tekrar ettiğini,

Mahkemede; kollukta alınan beyanının içeriğinin doğru olduğunu ve aynen tekrar ettiğini belirtmiş ise de sanık müdafiinin talebi üzerine sorulduğunda kendisinin öyle bir ifadesinin olmadığını,

İnceleme dışı sanık ...'ın mahkemede; kendisinin yer aldığı mütevelli heyetindeki kişiler arasında sanığın da olduğunu, fırıncılık yapan sanığı Allah rızası için bu yapıya koşturan biri olarak bildiğini,

İnceleme dışı sanık ...'nun kollukta müdafii huzurunda; sanığı kendisinin 2010 2011 yılları arasında profesyonel yönetici olarak çalıştığı HİTİTSİAD'dan dolayı iş adamı olarak tanıdığını,

Mahkemede; kollukta verdiği ifadesinin doğru olduğunu,

Tanık ...'in kollukta; örgüt içinde faaliyet yürüten şahıslar arasında saydığı sanığın Nasip Ekmek isimli iş yerinin sahibi olduğunu, gözaltına alınan sanığın cemaatle bağlantısının devam edip etmediğini bilmediğini,

Mahkemede; aynı sektörde faaliyet gösterdikleri için ticari ilişkileri olan sanığın örgütle herhangi bir bağlantısının bulunup bulunmadığı konusunda bilgi sahibi olmadığını, kolluk ifadesinde geçen sanığın cemaatle bağlantısının devam edip etmediğini bilmediğine dair kısmı kabul etmediğini, zira böyle bir şeyi kastetmediğini,

Tanık ....ı'nın kollukta; esnaf olması sebebiyle yaptığı araştırmalarda bu oluşumun içinde yer alan kişiler arasında sanığın da olduğunu,

Beyan ettikleri görülmüştür.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesinde yer verilen inceleme dışı sanık ...'nın 01.06.2016 tarihli ifadesinde; "... FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde mütevelli heyet üyesi olarak faaliyet yürüten, örgütün toplantılarına katılan, okul binası yaptırma, kurban, bağış vb. adlar altında örgüte finans sağlayan şahıslardandır." şeklinde bir beyanın yer almadığı ve yine itiraznamede belirtilen gizli tanık ...'ın ... isimli başka bir şahıs hakkında anlatımda bulunduğu görülmüş; ele geçirilen bilgisayarının incelenmesi neticesinde çeşitli dijital belgeler bulunduğu tespit edilen inceleme dışı sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararının yapılan UYAP sorgulamasında eksik araştırma neticesinde verilmesi nedeniyle Özel Dairece bozulması sonrasında Yerel Mahkeme tarafından adı geçenin beraatine karar verildiği ve bu kararın Özel Dairenin 2022/24076 Esas sırasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, kollukta 22.01.2016 tarihli bilgi alma tutanağı ile beyanı alınan ... ...'nın kovuşturma aşamasında adresinde bulunamaması nedeniyle tanık sıfatıyla yeminli olarak dinlenememesinden dolayı söz konusu beyanının hükme esas alınma imkânının olmadığı kanaatine varılmıştır.

Sanık aşamalarda benzer şekilde; Nasip Unlu Mamulleri isimli iş yerini çalıştırdığını, Çorum Ekmek Üreticileri Derneğinin başkanlığını yaptığını, BİMER'e şikâyette bulunan ... ...'yı tanımadığını, esnafa nasıl bir baskı uygulandığı konusunda bilgisinin bulunmadığını, HİTİTSİAD üyeliğinin olduğunu, 2012 yılında bu derneğin organizesiyle yurtdışına gittiklerini, amacının işini geliştirmek olduğunu, bir daha da gidip gelmediğini, pasif üye olarak gözüktüğünü, Gökkuşağı Derneğine kendisinden habersiz şekilde sahte imzayla üye yapıldığını, Kimse Yok Mu Derneğine 2013 yılında yardımda bulunduğunu, bu dernekte neye istinaden gönüllü olarak gösterildiğini bilmediğini, esnaflık yaptığı için kapısının herkese açık olduğunu, gelen herkese yardım ettiğini ve her kesime bağışta bulunduğunu, inceleme dışı sanık ...'nin ihtiyaç sahiplerine vereceğini söyleyerek bağış adı altında zaman zaman zekât ve burs istemesi üzerine gücü yettiği kadar yardımcı olduğunu, inceleme dışı sanık ...'nin 17 25 Aralık öncesinde konuşmacı geleceğini söyleyerek kendisine yaptığı davetlere katılmadığını, ekmeğinin peşinde olduğu için geniş bir çevresinin bulunduğunu, Organize Sanayi Bölgesinde çalıştığı müşterilerinin olduğunu, bu müşterileriyle samimiyetinin bulunduğunu, inceleme dışı sanık ...'ın bahsettiği mütevellinin ne demek olduğunu bilmediğini, bu yapının kurumlarına bedelsiz olarak ekmek verdiğinin doğru olmadığını, 8 10 yıl önce Murathan Eğitim Kurumlarının ekmeğinin birkaç ay kadar kendi firmasınca karşılandığını, parasını alamayınca ekmek vermeyi bıraktığını, 17 25 Aralık 2013 tarihinden sonra cemaat mensuplarının terör örgütü üyesi olduğunu basından öğrenmesi üzerine inceleme dışı sanık ... başta olmak üzere örgütün kurumlarıyla ilgisi bulunan kişilerle arasına mesafe koyduğunu ve görüşmemeye başladığını, 31.12.2015 tarihinde inceleme dışı sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinde adı geçen inceleme dışı sanık ...'ün kendisini arayıp Sungurlu'da bulunan Savaşlar Un isimli firmadan alacağının olduğunu ve bu unları değerlendirmesini istediğini, kendisinin de kabul ettiğini, 1000 çuval değil 580 çuval un geldiğini, unların ücretlerini de inceleme dışı sanık ...'e peyderpey ödediğini, 08.01.2016 tarihinde gerçekleşen telefon görüşmesinde inceleme dışı sanık ...'in bahsettiği yemekli programdan bilgisinin olmadığını, aynı gün inceleme dışı sanık ...'in iş yerine gelerek kendisinden 1.200 TL istediğini, bu parayı verip vermediğini hatırlamadığını, inceleme dışı sanık ...'in 12.01.2016 ve 21.01.2016 tarihlerinde iş yerine gelip gelmediğini anımsayamadığını, 01.05.2016 tarihinde telefonda görüştüğü Adem Kurt'un da fırıncı olduğunu ve örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, gün içerisinde ekmek yetmediği zamanlarda birbirlerinden ekmek alışverişi gerçekleştiğini, ...ile olan söz konusu telefon görüşmesinin de bu minvalde yapıldığını, bahsi geçen yurdun ise Kredi Yurtlar Kurumuna bağlı İskilipli Atıf Hoca Kız Yurdu olduğunu, 18.05.2016 tarihinde sahibi ... ... olan ... Ticaret isimli iş yerine ortağı olduğu yemek fabrikasında çalışan bir işçinin çıkacağı kiralık eve yardım amaçlı eşya almak amacıyla gittiğini, 23.05.2016 tarihinde telefonda görüştüğü ... ... ve ... isimli kişilerin örgütle bağlantılarını bilmediğini, ... ...'ın ...'da 4.000 dolara bulduğu fırını işletip işletemeyeceğini sorması üzerine başından savmak için fırının durumunu görmesi ve oradaki piyasayı araştırması gerektiğini söylediğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, örgütle hiçbir bağının bulunmadığını savunmuştur.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar

Genel Kurulun istikrar bulunan ve süregelen birçok kararında belirtildiği üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyip örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hâkim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemedeki ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Örgüt üyesinin TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılabilmesi için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Üyelik mütemadi bir suç olduğu için failin eylemlerinde süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik özelliklerinin bulunması da aranır.

Öte yandan, haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış derdest bir dava bulunan kişilerin, temadiyi nihayete erdiren hukuki ve fiilî kesinti gerçekleştikten sonra veya böyle bir dava neticesinde verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi akabinde işledikleri yeni eylemleri nedeniyle bu suçtan dolayı ikinci kez cezalandırılabilmeleri için söz konusu yeni eylemlerinin de önceki eylemleri dikkate alınmaksızın müstakilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik niteliği arz etmesi ve kanuni tanımdaki unsurları barındırması gerekmektedir.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Şikâyetçi tarafından ihbarda bulunulması üzerine sanığın da aralarında olduğu 32 kişi hakkında başlatılan soruşturma neticesinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması amacıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde savunmasının aksine örgüt üyeliğine esas alınabilecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve eylemlerinin iltisak ve sempatizanlık boyutunda kaldığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılan somut olayda;

Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması, faaliyet yöntemleri ve nihai amacı Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıktığı ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılandığı, örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarşisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda yer alan mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar oldukları yönünde kuşku bulunmamakta ise de bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından örgütün gerçek yüzünün kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hâle geldiği, paralel yapı veya terör örgütü olduğuna ilişkin tespitlerin ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce icra edilen faaliyetlerin nitelik, içerik ve mahiyeti itibarıyla silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğinin somut delil ve olgularla ortaya konulmadıkça örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği nazara alınıp sanığın dosya kapsamındaki eylemlerinin mevcut hâliyle örgüt üyeliği için öngörülen çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmadığı gözetildiğinde örgütle irtibatının sempatizanlık düzeyini aşıp örgütün hiyerarşik yapısına girdiği hususunda her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığından üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararının onanmasına dair Özel Daire kararında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan altı Ceza Genel Kurulu Üyesi; itirazın kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

VI. KARAR

Açıklanan nedenlerle;

1 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,

2 Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde yapılan birinci müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından 06.12.2023 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.