Karar Detayı

İtirazname No : 2019/46260

YARGITAY DAİRESİ: 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 579 180

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ...'ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38/1. maddesi yollamasıyla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun ise kasten öldürme suçuna iştirakten aynı Kanun'un 37/1. maddesi yollamasıyla; TCK'nın 81/1, 29, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba ilişkin İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 tarihli ve 241 108 sayılı hükümlerine yönelik olarak katılan vekili ile sanıklar müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan duruşmalı inceleme sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince 26.02.2018 tarih ve 579 180 sayı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına, sanık ...’ın TCK’nın 38/1. maddesi yollamasıyla, sanık ...’ın TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 29, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 15’er yıl hapis cezasıyla, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun ise TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 25’er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan bu hükümlere yönelik olarak da sanıklar müdafileri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 11.03.2019 tarih ve 5534 1458 sayı ile temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.05.2019 tarih ve 46260 sayı ile;

“Olayların başlamasına neden olan eylem, sanık ...'la maktul ...'ın yol kenarına aracın park edilmesi nedeniyle yaşadıkları tartışma sırasında maktul ...'ın sanık ...'ı darp ederek yaralaması, aracın anahtarını alması ve sanık ...'ın savunmasına göre ayrıca 'seni travesti yaparım' şeklinde söz söylemesidir. Araya girenlerin ayırması nedeniyle daha fazla büyümeyen bu olaydan sonra sanık ...'ın durumu arkadaşlarına haber verip diğer sanıkların da toplanmasıyla olayın ikinci aşaması başlamıştır. İlk olayın kısmen içinde olan sanık ...'ın kardeşi sanık ...'le birlikte, diğer sanıklar ..., ... ve ... silahlı, sanık ...'la birlikte beraat eden sanıklar..., ... ve ölen ... silahsız olarak maktul ...'ın bulunduğu binaya yönelmişlerdir. Silahsız olan..., ... ve ..., önden binaya girerek maktulle konuşmak istemişler, bu bağlamda ilk olarak ...'ın bulunduğu dördüncü kattaki işyerine giren..., maktule 'sizi barıştırayım biz eski dostuz' demiştir. Buna rağmen maktul,... ve sonradan içeri giren ... ve ...'a kaleşnikov silahla ateş ederek ...'ı öldürmüş, aşağıya kaçmaya çalışan ...'yı çene kısmından, ...'ı sırtından yaralamıştır. Bu aşamadan sonra silah seslerini duyan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in merdivenlerden aşağıya doğru kaçtıkları sırada maktul kaleşnikov silahla bu sanıkların peşlerinden ateş ederek aşağıya kadar indikten sonra durmamış, ... Kafe'de oturmakta olan ...'ı da tekrar yaralamıştır. Bu halde nerede duracağı belli olmayan maktule yönelik olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... ateş ederek yaraladıktan sonra, yere düşen maktule yönelik tekmelerle vurmuşlar, sanık ... da maktulün yere düşen silahını alarak ateş etmiştir. Maktul aldığı ateşli silah mermi ve saçmalarının isabeti nedeniyle kaldırıldığı hastanede ölmüştür. Bu şekilde sonuçlanan olayda, sanık ... ve kardeşi ...'e yönelik olarak ilk haksız hareketin maktul ...'dan geldiğinde bir tartışma yoktur. Maktulün diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yönelik başta bir haksız hareketi bulunmamakla birlikte, bu sanıkların, arkadaşları olan ...'a yönelik maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle silahlı olarak maktulün bulunduğu binaya gitmelerinin maktule yönelik ilk haksız hareket niteliğinde olduğunda da şüphe yoktur. Ancak bu sanıkların maktule yönelik haksız hareketlerinin alacağı boyut daha belli olmadan, maktulün, yanına barıştırmak ve konuşmak amacıyla silahsız olarak giden ...'ı öldürmesi,... ve ...'ı yaralamasından sonra, silah seslerini duyup merdivenlerden aşağıya doğru kaçmakta olan sanıkların peşinden çok etkili bir silahla seri şekilde ateş etmeye devam ederek aşırı tepki vermesi nedeniyle etki tepki dengesinin sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine bozulduğunun kabulü gerekmektedir.

Bütün bu yönleriyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun maktul ...'ı öldürmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi yapılması, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktulden kaynaklanan söz ve davranışların boyutuna göre asgariden biraz daha fazla tahrik indirimi gerektiğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tahrik indirimi yapılmaması, sanıklar ... ve ... hakkında ise asgari indirim yapılması yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararının Bozulması yerine temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu" düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulmuştur.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarih ve 2396 4163 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI VE KONUSU

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1 Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının,

2 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesi uyarınca takdir edilen ceza miktarının isabetli olup olmadığının,

Belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

11.01.2015 tarihli tutanakta; olay tarihinde saat 16.10 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... istikametine doğru seyir hâlinde iken ... Caddesi ... numaralı adresten silah sesleri geldiğinin duyulması üzerine ekip olarak olay yerine gidildiğinin, çok sayıda vatandaşın kargaşa hâlinde olduğunun, bu sırada 1,75 1,80 metre boylarında bir şahsın elinde ... marka silahla ana cadde üzerinde ... köprü istikametine doğru yanındaki 3 4 şahısla birlikte kaçmaya çalıştığının, dur ihtarına rağmen durmadıklarının, elinde kalaşnikof silah tutan şahısla kısa süreli yaşanan arbedede şahsın elindeki tüfeği yere atarak olay yerinden uzaklaştığının, yeterli kuvvet bulunmadığından şahsın yakalanamadığının ve olay yerine takviye ekip çağırıldığının belirtildiği,

11.01.2015 tarihli ölü muayene tutanağında; ... Üniversitesi ... Araştırma Hastanesi morguna gidildiğinin, muayene edilen cesedin 35 yaşlarında 90 95 kg ağırlığında, 1,70 1,75 metre boylarında, sol gözünde darba bağlı ödem ve ekimoz olduğunun, kimlik tanığı beyanına göre cesedin maktul ...'a ait olduğunun, burun üst yüzeyinde sıyrık, sol kol medialenide sütüre edilmiş muhtemel ateşli silah mermi çekirdeği girişi olduğunun, sol beşinci interkostalde sütüre edilmiş ateşli silah mermi çekirdeği girişi, boyun bölgesi sağ ve sol tarafında 0,5 cm açıklığında kesi izi, sol scapula alt yüzeyde sütüre edilmiş ateşli silah giriş veya çıkış deliğinin, sol alt renal bölgede 5 10 cm çapında künt cisim yaralanmasına bağlı ekimotik alan, sağ 5. interkostal retalerinde muhtemel ateşli silah giriş deliği, sağ 7 8. intercostal lateralinde sütürlü ateşli silah mermi çekirdeği girişi, sağ ingiünal bölgede geniş sütürlü alan, sağ alt guliteal bölgede 2 cm ebadında muhtemel mermi çekirdeği gıkış deliği, sağ üst temporal bölgede kemik fraktürü, sağ bacak ve sağ ayak kısmında toplam 4 adet sütürlü alan, sol alt guliteal bölgede 2 cm ebatında muhtemel mermi çıkış deliği, sol arka femoral bölgede sütur mevcut olduğunun, kesin ölüm sebebinin tespiti için sistematik otopsi yapılması gerektiğinin belirtildiği,

12.01.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağında; ... Caddesi üzerinde bulunan ... İş Merkezi önünde ateşli silahlı öldürme ve yaralama olayının meydana geldiği ihbarı üzerine, olay yerine gidildiğinin, "... Büfe" adlı çayevi önünde bulunan asfalt yol üzerinde şarjörü bulunmayan bir adet seyyar dipçikli ... marka tüfek bulunduğunun, "... Büfe" isimli çayevi ile "... İş Merkezi" arasında kalan yaya yolu boşluğu üzerinde; 9 adet 9 mm çapında, bir adet 7,65 mm çapında ve 6 adet muhtelif çapta boş kovan, 9 adet muhtelif çapta patlamamış fişek, 3 adet mermi gömlek parçası, bir adet deforma memri çekirdeği ve bir adet ... nüve ile bir adet av tüfeği fişeği tapasından ibaret çok sayıda değişik türden silaha ait kovanlar, mermi çekirdekleri, fişekler, av tüfeği kartuşu ve nüveler bulunduğunun, bina girişinden dördüncü kattaki "... İnşaat" adlı firmanın girişine kadar çıkan merdivenlerde kan izleri, sigara izmariti ve uzun namlulu silaha ait kovan bulunduğunun, adı geçen şirketin kapısının açık olduğunun ve içeri de iki masa bulunan büyük bir çalışma alanı olduğu görüldüğünün, bu alandaki farklı bölgelerde kan izleri, odanın batı tarafındaki pencere denizliğinde kan izlerinin bulunduğunun, sol taraftaki masanın önündeki sandalyenin devrilmiş olduğunun, masa üzerinde gazete kâğıdına sarılı şekilde 6 adet uzun namlulu ateşli silah fişeği bulunduğunun, aynı masa üzerinde uzun namlulu silaha ait olan ve içinde fişek dolu bir adet şarjör olduğunun, masanın çekmecesinde kutu içinde 48 adet tabanca fişeği, bir adet uzun namlulu tüfek kılıfı bulunduğunun, masanın hemen önünde yerde ve aynı odanın doğu duvarında birer adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun, yerdeki laminant ve duvarın içerisinden 2 adet deforme mermi çekirdeği parçası elde edildiğinin, bu alanın doğu tarafında iki oda daha olduğunun, her odada ayrı ayrı birer masa bulunduğunun, yönetici odası olduğu tahmin edilen ve duvarında monitör bulunan odada açık televizyon ünitesinden güvenlik kamera görüntülerinin seyredildiğinin, güvenlik kamerası kayıt cihazının görevlilerce inceleme için alındığının, maktul ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ...'un ise ... Devlet Hastanesinde eks olduğunun, ... ile sanık ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, inceleme dışı sanık ...'in ise ... Numune Hastanesinde tedavisine devam edildiğinin, maktuller... ve ... ile yaralılar ... ile sanık ...'ın olay anında üzerlerine giydikleri kıyafetler ile el svaplarının görevlilerce teslim alındığının, yaralı ...'in ise ameliyatta olması nedeniyle el svaplarının alınamadığının, olay yerinden elde edilen bulgular ve olay yerinin fotoğraf ve kamera görüntülerinin delil olarak alınarak ilgili birimlere teslim edildiğinin belirtildiği,

14.01.2015 tarihli genel adli muayene raporunda; sanık ...'ın 11.01.2015 tarihli olay nedeniyle sol el posteriorunda ekstensör yüzde yaklaşık 4x1 cm krutlu lezyon, sol frontal alanda birkaç adet krutlu lezyon, torax ön duarında orta hatta yaklaşık 10x1 cm sütüre edilmiş krutlu lezyon, sol memenin lateralinde 2 adet yaklaşık 1 cm krutlu lezyon bulunduğunun belirtildiği,

14.01.2015 tarihli tutanakta; tanık ...'ın "... Büfe" isimli işyeri kamera görüntülerinde saat 15.32.44 anında kendisine gösterilen şahsıların sanıklar ..., ... ve soy ismini bilmediği ... isimli şahısla, ... ile ... isimli kafe çalışanı olduklarını, belindeki silahı çıkartıp doldur boşalt yaptıktan sonra tekrar beline koyan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.00.26 anındaki kamera görüntüsünde kadraja giren şahıslardan kırmızı montlu olanın ..., ...'ın sağındaki şahsın ..., eliyle kapıyı işaret eden şahsın ..., ...'nın hemen arkasında bulunan beyaz hırkalı şahsın sanık ..., ...'nın yanında oturan şahsın sarı ... lakaplı kişi, masanın başında duranın çaycı ..., ...'un yanındaki şahsın ise sanık ... olduğunu, kamera açısına 16.00.31'de giren şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.02.35'te işhanından koşarak elinde tabanca ile çıkan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.02.41'de işhanından koşarak elinde tabanca ile kaçan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.04'te elindeki pompalı tüfeği yere atarak yerde yatan maktul ...'ın yanına gelen şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.08'de elinde tabancayla kamera kadrajına giren ve sanık ...'ı uzandığı "... Büfe'nin" dışarıdaki sedirinden kaldıran şahsın sanık ... olduğunu, aynı görüntüde kameraya giren diğer şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.14'te yerde yatan maktul ...'ın yanındaki ... marka silahı alarak maktul ...'a ateş eden şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiğinin belirtildiği,

15.01.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu yazısında; maktul ...'ın vücudundan çıkartılan 1 adet 2 cm genişlikte tek silindirik mermi çekirdeği ile 2x1,7x0,3 cm nüvenin, 8x1,2x0,4 cm ileri derece deforme gömlek ile 1,4x0,7x0,6 cm nüvenin, 1 adet muhtemel 9 mm yiv ve set izleri bulunan deforme gömlekli mermi çekirdeğinin, kolluk görevlilerine teslim edildiğinin belirtildiği,

15.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda; olayın meydana geldiği ... Caddesi üzerindeki kaldırımda bulunan 9 mm çaplı 8 adet boş kovanın, maktul ...'ın vücudundan çıkartılan bir adet deforme mermi çekirdeğinin ve ... numaralı bina önündeki yaya yolu üzerinde bulunan mermi çekireği gömlek parçasının olay sırasında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ... model 75 ibareli 9 mm fişek atar yarı otomatik tabancadan atılmış olduklarının, yine ... Caddesinin kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet 9 mm çaplı boş kovanın olay anında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ... marka 9 mm fişek atar yarı otomatik tabancadan atılmış olduğunun, yine ... Caddesi kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet 7,65 mm çaplı boş kovan ile ... numaralı bina önündeki yaya kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet deforme mermi çekirdeğinin olay anında sanık ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı anlaşılan ... ibareli ses ve gaz fişeği istimal etmek üzere imal edilmiş ancak sonradan 7,65 mm çaplı fişek atar hale dönüştürülmüş yarı otomatik tabancadan atılmış olduğunun, inceleme için gönderilen 6 adet kovan, 1 adet deforme mermi çekirdeği, 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının olay yerinde ele geçen ... marka tüfekten atılmış olduklarının, inceleme için gönderilen ve ... Caddesi üzerindeki kaldırımda ele geçen bir adet boş av tüfeği kartuşunun (kovanının) ile inceleme için gönderilen bir adet av tüfeği fişek kovanının, olay sırasında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ve yakalama sırasında teslim edilen ... ibareli pompalı doldurmalı av tüfeğinden atılmış olduklarının tespit edildiği,

19.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda; maktuller ... ve ... ile sanıklar ... ve ... isimli şahıslardan alınan el svap örneklerinde atış artıklarına rastlanılmadığının, maktul ...'un üzerinden çıkartılan gömleğin ön yüzünde sağ karın boşluğuna denk gelen iki adet ateşli silah silah mermisi deliğinin bulunduğunun, atış artığı bulunamadığından atış mesafesi tayini yapılamadığının, maktul ...'un üzerinden çıkartılan pantolunun kemer kısmının tam ortasında bulunan ateşli silah mermi deliğinin üzerinde bulunan atış artıklarından deliğin giriş deliği olduğunun ve atışın uzak atış mesafesinden yapıldığının tespit edildiğinin, maktul ...'dan alınan sağ ayakkabı teki üzerindeki deliğin üzerindeki atış artıklarından atışın uzak atış mesafesinden yapıldığının ve giriş deliği olduğunun belirlendiğinin, yine maktul ...'dan çıkartılan pantolon üzerindeki sağ önde bulunan bir adet deliğin giriş deliği olduğu ve uzak atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzde bulunan iki adet deliğin giriş deliği olduğunun ve uzak atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzdeki iki adet ve sol arkadaki bir adet deliğin giriş deliği olduğunun ve yakın atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzdeki bir adet diz kısmına yakın deliğin ise çıkış deliği olduğunun belirtildiği, maktul ...'a ait montun ön yüzünde 3 adet, arka yüzünde 2 adet ateşli silah mermi deliği olduğunun, ön sağ taraftaki delikle arka sol kol ve sol gövde hizasındaki deliklerin uzak atış sonucu meydana geldiği ve giriş delikleri olduğunun, montun ön sol kol ve sol göğüs kısmındaki deliklerin çıkış delikleri olduğunun, sanık ...'tan çıkartılan kazak üzerinde ön sağ göğüs kısmında iki adet ve sol göğüs kısmında bir adet, arka sol kol dirsek kısmında bir adet olmak üzere toplam 4 adet delik bulunduğunun, sol göğüs ön kısımdaki deliğin uzak atış sonucu meydana geldiğinin ve giriş deliği olduğunun, ön sağ göğüs kısmındaki iki adet ve arka sol kol dirsekteki bir adet deliğin ise atış artığı olmadığından bir kanaat belirtilemediğinin yazılı olduğu,

05.05.2015 tarihli otopsi raporunda; maktul ...'ın cesedi üzerinde yapılan muayenesinde sol 5. interkostal aralıktan ön aksiler hat üzerinde sütürlü yara açıldığında 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ 8. interkostal aralıktan orta aksiler hat üzerinde 1 adet av tüfeği saçması giriş yarası, sağ femur üst 1/3iç yanda üzeri sütüre 10 cmlik yara altında iki adet aralarında 2 cm sağlam doku olan av tüfeği kurşun giriş ve çıkış yarası, sağ ayak medial malleolde 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sırtta sol skapula altında 4 cm ebadında ve etrafında 10x5 cm mor sıyrıklı ekimoz bulunan 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, sol kol 1/3 üst arka yüzde 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sol kol 1/3 iç yanda aksillanın 6 cm aşağısında üzeri sütürlü 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, sol glutealde sağ alt kadran medial iç yanda 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ uyluk 1/3 iç yanda gluteal bölgenin hemen altında 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sol uyşluk 1/3 arka yüzde 2 cmlik sütürlü 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ cruris üst 1/3 arkada ve sağ cruris alt 1/3 arkada 1'er adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yarası, sağ cruris 1/3 arkada 1 adet mermi çekirdeği çıkış yarası bulunduğunun, kanda alkol ve sistematikte yer alan maddelere rastlanılmadığının, kişinin vücudunda toplamda iki adet av tüfeği yaralanması ile 7 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası bulunduğunun, sol 5. interkostal aralıktan ve sağ 8. interkostal aralıktan giren ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarının müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun, yaralanmaların tümünün bitişik atış mesafesi dışından yapıldığının kesin atış mesafesi tayini için kişinin elbiselerinin üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağının, kişinin ölümünün av tüfeği ve ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ delinmesinden oluşan iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

20.03.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; sanık ...'ın yaralanmasının, kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Tanık ... kollukta; olay tarihinde saat 12.30 sıralarında maktul ...'ın kendisini arayarak iş yerine çağırdığını, saat 14.00 gibi maktul ...'ın yanına geldiğini, işhanının sokağındaki çay ocağında birlikte çay içtiklerini, daha sonra çay ocağının önüne gelen bir şahsın park ettiği aracının çıkması için aracının arkasındaki diğer aracın kime ait olduğunu sorması üzerine koltuk değnekli bir şahsın gelip aracın kendisine ait olduğunu söylediğini, sonra maktul ...'ın bu şahısla başka bir masaya geçerek konuşmaya başladığını, ne konuştuklarını duymadığını, seslerinin yükselmesiyle tartıştıklarını anladığını, sonra maktul ...'ın koltuk değnekli şahsa bir kez vurduğunu, masadan kalkan şahsın maktul ...'a "Sana şimdi hiçbir şey söylemiyorum ama görüşeceğiz" dediğini, sonra maktul ... ile birlikte yukarıdaki ofise çıktıklarını, o sırada telefonunun çaldığını, telefonla konuşurken ofisten çıktığını, ancak elinde silah olduğunu gördüğü çok sayıda kişinin yukarıya doğru çıktıklarını görünce hemen ofisten uzaklaştığını, sonra bu şahısların maktul ...'ın ofisine girdiklerini, içeriden çok sayıda silah sesi duyduğunu, silah sesleri durduğunda sokak içerisinde maktul ...'ı yaralı olarak gördüğünü, kimin vurduğunu görmediğini,

Cumhuriyet savcılığında; kolluk ifadesini tekrarla ek olarak, maktul ...'ın '... Cafe'nin' önünde oturduğu sırada bir kişinin arabasını çıkarmak için tanımadığı aracın kime ait olduğunu sorduğunu, maktul ...'ın da "Aracın sahibi gelsin" dediğini, adı geçen maktul bu şahsın elinden anahtarı aldığını görmediği gibi "Anahtarı alabilen varsa gelsin benden alsın" dediğini de duymadığını, sonra koltuk değneği ile gelen sanık ...'ın "Araç benim" dediğini, makul...'ın bu şahsa "Gel bir çay içelim konuşalım" dediğini ve başka bir yere geçtiklerini, ne konuştuklarını duymadığını ancak hararetli bir konuşma geçtiğini, maktul ...'ın sesini yükselten bu şahsın kafasına elindeki parlak bir cisimle vurduğunu, sanık ...'ın alnının kanamaya başladığını, sonra sanık ...'ın maktul ...'a "Şimdi sana hiçbir şey demiyorum, ancak sonra görüşeceğiz" dediğini, sonra maktul ... ile birlikte çay ocağından çıktıklarını ve "... İnşaat'" isimli iş yerine gittiklerini, burada 15 dakika kadar birlikte oturduklarını, kendisinin bir arkadaşının telefonu ile dışarı çıktığını ve aşağıya doğru indiğini, dışarıda etrafa bakındığını, işhanının önünde 5 6 kişinin ayakta beklediğini gördüğünü, bu şahısların birinde pompalı av tüfeği, diğer üç kişide ise tabanca olduğunu, bu şahısların kendisine baktığını ancak birinin "...han o değil" dediğini, çay ocağının önüne kadar geldiğini, sanık ...'ın çay ocağının dışında oturduğunu, dışarıda silahlı olduğunu gördüğü 5 6 kişinin işhanına girdiklerini, 1 2 dakika sonra işyerinden silah sesleri gelmeye başladığını, sonra oturduğu yer itibarıyla kimlerin dışarı çıktığını ve maktul ...'ın ateş edip etmediğini göremediğini, ancak yeşil montlu siyah şapkalı birinin tabancasıyla ateş ettiğini, kime ateş ettiğini görmediğini, sonra ortalık durulunca maktul ...'ın yerde yattığını, yanında bir .... tüfek görmediğini, birilerinin "Yukarıda yaralı var!" diye bağırdığını, yukarı çıktığında iş yerinde bir şahsın yaralı şekilde yerde yattığını, yanında bir şarjör olduğunu gördüğünü, şarjörü masanın üzerine koyduğunu, içeride başka bir şahsın da ağzından yaralandığını gördüğünü, ağzından yaralı şahsın koşarak kendiliğinden dışarı çıktığını, olay yerindeki şarjörü alıp masaya koyduğu için parmak izinin şarjörde çıkmış olabileceğini,

Tanık ... kollukta; "... Medya Reklam" adlı iş yerinde çalıştığını, hafta sonları da "... İnşaat" adlı iş yerine sık sık gittiğini, olay tarihinde saat 14.30 sıralarında "... çayevi" isimli yerde oturduğu sırada ... isimli koltuk değnekli şahsın yanında 3 kişi ile birlikte geldiğini, onlardan sonra aynı yere maktul ...'ın da gelip koltuk değnekli şahsa aracını bulunduğu yerden kaldırmasını söylediğini, sanık ...'ın "Aracı kaldırmıyorum, kaldırabiliyorsan kaldır" dediğini, bunun üzerine maktul ...'ın sanık ...'a bir tokat attığını, sonra sanık ...'ın yanında gelenlerle birkaç kişinin tarafları ayırdığını, maktul ...'ın işhanına doğru gidip yukarıya çıktığını, sanık ...'ın birilerini aramaya başladığını, çok geçmeden sanık ...'ın yanında 20 kişilik bir grubun toplandığını, bir süre konuştuktan sonra sanık ...'ın bazılarına "Yukarı çıkın işi bitirin" dediğini duyduğunu, 4 5 kişinin işhanına doğru yöneldiği, bunlardan birinin sol omzunda asılı vaziyette bir silah olduğunu, bir olay olacağını anlayarak hemen polisi aradığını, sonra işhanına girdiğini, merdivenlerden yukarı çıkarken 2 3 el silah sesi duyduğunu, yukarı çıkan gurubun merdivenlerden aşağı doğru koşarak indiklerini, koşarken de ateş ettiklerini gördüğünü, şahısların arkasından elinde ... tüfekle ateş ederek yürüdüğünü gördüğü maktul ...'ın işhanından dışarı çıkar çıkmaz elindeki tüfekle "... Cafe'de" dışarıda oturan sanık ...'a bir el ateş ettiğini gördüğünü, bunu gören sanık ...'ın arkadaşlarının da maktul ...'a ateş ettiklerini, maktul ...'ın yere düştüğünü, sonra maktul ...'ın yanına gelen şahıslardan birinin maktul ...'ın kafasına tekme attığını ve bir diğerinin de maktul ...'ın elinden düşen tüfeği alarak maktul ...'a ateş ettiğini, sonra şahısların ... da alarak kaçmaya başladıklarını, yaklaşık 10 dakika sonra polisin geldiğini, maktul ...'ı hastaneye kadırdıklarını, adı geçen maktulün "... İnşaat" isimli iş yerinde tek başına çalıştığını bildiğini,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeye ek olarak, maktul ... ile sanıklar ... ve ...'i tanıdığını, olay tarihinde saat 14.30 sıralarında "..." isimli çayevinde oturduğunu, bu sırada maktul ... ile yanındaki bir akradaşının başka bir masada oturduklarını, çay evine sanıklar ..., ... ve yanlarında iki kişinin daha geldiğini, maktul ...'ın sanık ...'a "Benim işyerimin önüne niye park ediyorsun, dün park ettin bugün de park etmişsin" dediğini, sanık ...'ın ise "Ne olmuş yani park etmişsek kaldırabiliyorsan kaldır" dediğini, sonra maktul ...'ın belinden bir tabanca çıkarttığını, namlusu ile sanık ...'ın kafasına vurduğunu ve adı geçen sanığın alnından kan geldiğini, sonra çevredekilerin ayırması üzerine maktulün ...'ın iş yerine çıktığını, sanık ...'ın birilerini telefonla aradığını, hatta "Gelmezseniz bir daha benim yanıma uğramayın, karşıma çıkmayın" gibi şeyler söylediğini, 20 dakika sonra çay ocağına 15 20 kişinin geldiğini, sanık ...'ın bu şahıslarla konuşup "Yukarı çıkın işini bitirin" dediğini, bu şahıslardan 4 5 kişinin işhanına doğru gittiklerini, bunlardan birinin omzunda uzun namlulu tüfek asılı olduğunu, sonra bu kişilerin işhanının içine girdiklerini, hemen polisi aradığını, merdivenlerden yukarı doğru çıkarken 2 3 el uzun namlulu silah sesi duyduğunu, kalabalık grubun hızla aşağı doğru koştuğunu gördüğünü, bu şahıslardan birinin merdivenlerden yukarı doğru ateş ettiğini gördüğünü, maktul ...'ın ise elinde ... tüfekle bu şahısların arkasından koştuğunu, kendisini engellemek istediğini ancak maktul ...'ın kendisini iteklediğini, yukarıya diyerek üst katı işaret ettiğini, bunun üzerine yukarı iş yerinin ofisine çıktığını ofiste yerde yatan iki kişi olduğunu bir kişinin de ayakta durduğunu, sonra hemen işyerinden aşağı indiğini, maktul ...'ın yerde yatar vaziyette olduğunu gördüğünü, kalabalık grubun hiçbirinin sanık ... da dahil olay yerinde olmadığını, kolluktaki ifadesinde maktul ...'ın sanık ...'a ateş ettiği ve maktul ...'a tekme attıkları yönündeki ifadesinin kamera görüntüleri izlettirildiğinde gördükleri olduğunu bu olayları kendisinin görmediğini, iş yerine giren şahıslarda ... marka bir tüfek görmediğini, maktul ...'ın daha önceden tabancası olduğunu bildiğini ancak ... tüfeği daha önce maktul ...'da görmediğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrarla, olayın öncesinde sanıklar ... ve ...'ın kafeye geldiğini, maktul ...'ın "Arabayı kaldır buradan" dediğini ve sanık ...'ın kafasına ne olduğunu tam göremediği bir cisimle vurduğunu, daha sonra sanık ...'ın tekrar 20 30 kişi ile birlikte geri geldiğini, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik "Öldüreceğim" şeklinde sözler söyleyerek küfür ettiğini, 7 8 kişilik gruba "Onu gebertin" dediğini, sonra polisi aradığını, binadan aşağı kaçanların olduğunu, maktul ...'a ateş edenlerin yukarı çıkan 7 8 kişiden birisi ve hiç yukarı çıkmayan birkaç kişi daha olduğunu, sokağın köşesinde bekleyen iki üç kişi olduğunu, oradan da ateş ettiklerini, sanık ...'ın telefonu ile birilerini aradığını, "Gelmezseniz bir daha benim yanıma uğramayın" şeklinde sözler söylediğini, yukarı çıkanlardan birinde uzun namlulu silah olduğunu gördüğünü, bu kişinin paltolu olduğunu, silahın yalnızca namlusunu gördüğünü, sanık ...'ın "Gidin vurun" dediğini bizzat duyduğunu, 4 5 metre yakınında olduğunu,

Tanık ... kollukta; olay tarihinde saat 15.00 sıralarında "... İş hanı'nın" karşısında bulunan derneğe gittiğini, maktul ...'ın karşıdaki iş hanında çalıştığını bildiğini, maktul ...'ın yanına hal hatır sormak için dernekten çıktığını, iş hanının önünde 7 8 kişilik kalabalık bir grup gördüğünü, birinin üzerinde gizlenmiş vaziyette ... olduğunu anladığı bir silah, diğerinin üzerinde gizlenmiş vaziyette pompalı bir silah, diğer şahısların da bellerinde gizlenmiş tabanca olduğu belli olan silahlar olduğunu, şahısların hep birlikte yukarıya doğru çıktıklarını, sonra bağrışma sesi geldiğini, 2 3 el silah sesi duyduğunu, kendisinin ne olup bittiğini anlamak için yukarı çıktığı sırada kalabalık grubun aşağı doğru koşarak indiğini, bu şahısların arkasından da maktul ...'ın elindeki ... marka silahla koştuğunu, yanındaki şahısla maktul ...'ı engellemeye çalıştıklarını, maktul ...'ın kapıdan dışarı çıkacağı sırada tekrar silah sesi duymaya başladığını, dışarı çıktığında maktul ...'ın elindeki tüfeği doldurmaya çalıştığını gördüğünü, bu sırada ertaftakilerin ateşine maruz kalarak yere düştüğünü, maktul ...'ın ateş edip etmediğini görmediğini, şahısların hızla yaya olarak kaçtıklarını,

Cumhuriyet savcılığında; kolluk ifadesine ek olarak, hal hatır sormak için olay tarihinde saat 15.00 sıralarında köylüsü olan ...'ın yanına gittiğini, iş hanının önüne geldiğinde 7 8 kişilik bir grubun kapının önünde beklediklerini, şahıslardan birinin montunun içine sakladığı uzun namlulu bir silahı, başka birinin elinde de otomatik bir av tüfeği olduğunu, birinin elinde birinin belinde olmak üzere iki kişi de tabanca gördüğünü, bu şahısların iş hanından yukarı doğru çıktıklarını, kendisinin de bunların arkasından iş hanına çıktığını, sonra bağırma ve silah sesleri geldiğini, bu şahsıların merdivenlerden aşağı doğru kaçıştıklarını, maktul ...'ın da bunları elinde ... silahla kovaladığını, yanındaki bir şahısla maktul ...'ı durdurmaya çalıştıklarını ancak başaramadıklarını, maktul ...'a "Dışarı çıkma seni çapraza alacaklar" dediğini, ancak maktulün dinlemediğini, dışarı çıktığında maktul ...'ın yerde yattığını gördüğünü, elindeki tüfeği kurmaya çalıştığı sırada maktul ...'a birden fazla kez ateş edildiğini, ateş edenleri görmediğini, maktul ...'ın yere düştüğünü, yeşil montlu bir şahsın gelip maktul ...'ın silahını alıp kenara bıraktığını ve tekmeyle maktulün suratına vurduğunu, kendisinin etraf sakinleşince iş yerinin giriş kapısından çıktığını, ana cadde üzerinde maktul ...'ın kullandığı ... tüfeğin olduğunu, sonra yukarı iş yerinin ofisine çıktığını, bir şahsın ayakları kapıya doğru yerde uzandığını, bir şahsın ağzından vurulduğunu gördüğünü, tekrar dışarı çıktığında maktul ...'ı hastaneye götürdüklerini, olay yerine ilk geldiğinde dışarıda bekleyen şahıslarda ... görmediğini, sadece birinin montun içinde uzun namlulu bir silah sakladığını gördüğünü,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla, köy derneğine gittiğinde, sokakta bir kalabalık gördüğünü, kafenin önünde oturan koltuk değnekli bir kişinin kaşını sildiklerini, yanında birçok kişinin olduğunu, bu sırada iş hanından yukarı iki üç kişinin çıktığını, arkalarından sekiz dokuz kişinin de silahlı olarak binaya çıktığını, paltosu olan bir kişide uzun namlulu bir silah olduğunu, bir diğerinde pompalı tüfek olduğunu, birinin belinde tabanca olduğunu, böyle üç dört kişide silah olduğunun belli olduğunu, yanındaki ... abi ile binaya çıktıklarını, ikinci kata çıktıklarında bağırışma sesi duyduğunu, iki üç el ateş edildiğini, bir kişinin elinde silahla sarı sakallı bir gençle aşağı indiğini ve kendilerini görünce "Bizim borumuz her yerde öter" dediğini, sonra maktul ...'ın merdivenlerden aşağı elinde ... tüfekle koşarak indiğini, binanın içinde bir el ateş ettiğini, maktul ...'a "Dur" demesine rağmen kalabalığın peşinden koştuğunu, arkasından yetişemediklerini, sonra maktulün...'ın yere yığıldığını, kendisini iki üç kişinin tekmelediğini, ancak maktul ...'a ateş ettiklerini görmediğini, kalabalığı görünce merak ettiğini ve bu nedenle olay yerine yöneldiğini, koltuk değneği olan kişinin iki kişiyi ...'ın köşesine bir kişiyi de arka tarafa gönderdiğini, ancak bunlarda silah olduğunu görmediğini, bu kişilerin yukarı çıkanlar arasında olmadığını, kalabalığın olay yerine bilinçli olarak geldiklerinin silahlı gelmelerinden belli olduğunu, koltuk değnekli olan kişinin arkadaşlarını bu şekilde yerleştirirken gördüğü için maktule "Çıkma seni çapraza alacaklar" dediğini, ...'ın daha önce kalaşnikofu olduğunu görmediğini,

Tanık ... kollukta; sanık ...'ın teyzesinin oğlu olduğunu, esasen Ukrayna'da öğrenci olduğunu yarı yıl tatili için Türkiye'de bulunduğunu, sanıklar ... ve ...'nun ortak olarak işlettikleri "... Oto Kiralama" isimli iş yerine takıldığını, maktul ...'un arada bir sanık ...'ın iş yerine gelip gittiğini bildiğini, maktul ...'ı daha önce hiç görmediğini, ...'i mahalleden tanıdığını sanık ...'ın iş yerine gelip gittiğini, ...'ı hiç görmediğini ve tanımadığını, sanık ...'i çocukluktan beri tanıdığını ve samimi bir arkadaşı olduğunu, sanık ...'in de sanık ...'ın kardeşi ve aynı zamanda kendisinin teyzesinin oğlu olduğunu, olay günü öğle saattlerinde evden çıkıp sanık ...'ın "... Oto Kiralama" isimli işyerine gittiğini, burada arkadaşları sanık ... ve ..., ... ve ... ile buluştuklarını, bu sırada sanık ...'ın telefonda teyzesinin oğlu sanık ... ile konuştuktan sonra sanık ...'ın kavga ettiğini ve kendilerini caddeye cağırdığını söylediğini, bunun üzerine arkadaşlarıyla birlikte kalkarak aşağı doğru yürümeye başladıklarını, sonra caddeden sanıklar ... ile ... abilerinin ... marka araçla yanlarından geçtiğini, onları yürüyerek takip ettiklerini, sanık ...'ın sanık ...'ı arayarak iş yerindeki tabancayı almasını söylediğini, sanıklar ... ve ...'in dükkanın önünde arabayla durduklarını, arkadaşlarının adı geçen sanıkların yanına gittiğini, kendisinin ise iş yerine gittiğini, buradan dükkanın yedek anahtarını aldığını, sonra arkadaşları ile sanık ...'ın yanlarına "... Cafe'ye" gittiğini, sanık ...'ın çok önceden tabanca ile vurulduğundan dolayı sakat kalıp koltuk değneği ile yürüdüğünü, yanına gittiği sırada "... Cafe'de" dışarıdaki masalarda oturmaya başladıklarını, sanık ...'a ne olduğunu sorduğunda kendisine "... isimli şahısla araba park etme nedeni ile kavga ettik, ... bana silahın kabzası ile vurdu, ben de onun a..na koyacağım, onu vuracağım" dediğini, bu sırada sınık ...'ın kendisine "Emaneti aldın mı?" dediğini, ancak kendisinin almadığını söylediğini, sonra iş yerinin anahtarını alarak sanık ...'ın iş yerine gittiğini, sanık ...'ın tabancayı alarak yanlarına tekrar geldiğini, sanık ...'ın kendisinden ortak arkadaşı ...'i aramasını istediğini, numarası olmadığı için sanık ...'i arayıp ...'in numarasını istediğini, sanık ...'e de konuyu anlattığını, sonra sanık ...'in ...'in telefonunu gönderdiğini, ayrıca 10 15 dakika içinde sanık ...'in de "... Cafe'ye" geldiğini, hemen ardından sanık ...'in de yanlarına geldiğini, bir süre sonra ... ve maktul ...'ın da yanlarına geldiğini, ...'ın yanında daha önce tanımadığı iki kişinin daha olduğunu, bir süre bekledikten sonra "... İnşaatın" kapısının otomat sesinin geldiğini kendilerine ...'nun söylediğini, bir süre sonra kendisinin de içinde bulunduğu kalabalık grubun hep birlikte iş hanından içeri girdiklerini, kendisinin iş hanının zemin katında kaldığını ve yukarıda olup biteni dinlediğini, tartışma sesleri geldiğini, sonrasında bir el silah sesi duyunca merdivenlerden aşağı kalabalığın koşarak aşağı inmeye başladığını, kendisinin de kaçtığını, bu sırada ...'nın koltuk değneklerini sanık ...'a verip "Kaç kaç, adamda kaleş var" dediğini, kendisinin sokağın sonuna doğru kaçmaya başladığını arkasına baktığında sanık ...'in elindeki silahla sokağa ve karşısındaki kişiye doğru ateş ettiğini gördüğünü, sokaktan uzaklaştığını, sonra sanık ...'ı aradığını, önce "...'in evinin ordayız" dediğini, sonra "... Eğitim ve Araştırma Hastanesindeyiz" dediğini, sonra hastanenin oraya gittiğini,

Cumhuriyet savcılığında; kolluk ifadesine ek olarak, yanındaki sanık ...'ın sanık ... ile görüştüğünü, sanık ...'ın bu görüşme sonucu kendisine "... abi kavga etmiş, sende emanet var mı?" diye sorduğunu, ancak kendisinin sanıklar ... ve ... ile olan telefon görüşmesi sırasında sanık ...'a iş yerindeki tabancayı almasını söylediğini duymadığını, bu tabancanın sanık ... sorunca kendisinin aklına geldiğini, iş yerine gittiklerini, ancak sadece anahtarı aldığını, çekmecedeki tabancayı almadığını, bu tabancayı çekmecenin üzerine bıraktığını, sonra "..." adlı çay ocağına gittiğini, burada sanıklar ...'ı ve ...'ı gördüğünü, sanık ...'ın kendisine "Emaneti aldın mı?" dediğini, ancak kendisinin almadığını söylediğini, sanık ...'ın başından geçen olayı anlattığını, maktul ...'ın kafasına tabanca kabzasıyla vurduğunu söylediğini, bu sırada sanık ...'ın iş yerinin anahtarını alarak iş yerine gidip geldiğini ancak tabanca alıp almadığını görmediğini, kameralarda görünce böyle bir ifade verdiğini, sanık ... sorunca ...'in telefonunu sanık ...'den istediğini, sonra yanlarına sanıklar ... ve ...'in geldiğini, daha sonra ... ve maktul ...'ın da geldiğini, ...'nun zaten yanlarında olduğunu, iş hanının kapısının otomatı açılınca 8 9 kişinin içeri girdiğini, bunların arasında maktul ..., sanıklar ... ve ...'ın da olduğunu, diğerlerinin kim olduğunu hatırlamadığını, kendisinin zemin katta beklediğini, yukarıda kattan bağrışma sesi gelince dışarı çıktığını, ...'nın dışarı çıkıp sanık ...'a bastonlarını verip "Kaç, adamda keleş var!" dediğini, olay yerinden kaçarken arkaya baktığında sanık ...'in rastgele ateş ettiğini gördüğünü, sanıklar ... ile ...'in ise sanık ...'ı arabaya bindirdiklerini gördüğünü, sanık ...'ın aşağıda "Yukarı çıkın...'ın işini bitirin" dediğini duymadığını, dışarıda bekleyenlerin niçin yukarı çıktıklarını bilmediğini, iş hanına giren şahısların üzerinde silah görmediğini, ...'in olaya karışmadığını, sanık ...'ın ...'i neden çağırdığını bilmediğini, ...'ı önceden tanımadığını, maktul ...'a yerde yatarken ateş ettiğini kamera görüntülerinden gördüğünü, ...'nın internet kafe işlettiğini ve sürekli buralarda bulunduğunu,

Mahkemede; "... Cafe'ye" gittiğinde sanık ...'ın kafasından yaralandığını gördüğünü, ... isimli şahsı kendisinin aradığını, olayı duyan herkesin çay ocağının önüne geldiğini, apartmanın giriş kapısından otomat sesi geldiğini, ..., arkasından maktul ... ve ...'ın iş hanına girdiğini, sonra arkalarından sanıklar ... ve ...'in de girdiğini, başka girenlerin de olduğunu ancak kim olduğunu hatırlamadığını, yukarıdan sesler geldiğini, binanın önüne doğru gittiğinde aşağı doğru koşuşturanların olduğunu duyduğunu, sanık ...'in "Keleşle geliyor kaçın!" dediğini, sonra kendisinin de kaçmaya başladığını, sanık ...'in elinde silah gördüğünü ancak ateş ettiğini görmediğini, maktul ...'ın nasıl vurulduğunu görmediğini, olayın başında başka birinde silah olduğunu görmediğini, önceki ifadesinde iş yerinde tabanca olduğunu sanık ...'ın bildiğine dair bir şey söylemediğini, sanık ...'ın iş yerindeki tabancayı kastederek "Emaneti aldın mı?" diye sorduğunu, sonrasında almadığını söylediğinde iş yerinin anahtarını sanık ...'a verdiğini, ancak alıp almadığını bilmediğini, sanık ...'in elinde silah gördüğünü, ancak hazırlıktaki beyanındaki gibi rastgele ateş ettiğini görmediğini, önceki ifadesinde sanık ...'ın sanık ...'a "Ofisteki tabancayı al gel" dediğini kabul etmediğini,

İnceleme dışı sanık ... kollukta; sanık ...'ı çocukluğundan beri tanıdığını, kardeşi sanık ... ile de samimi olduklarını, maktul ... ve ...'ın da çocukluk arkadaşları olduğunu, sanık ...'i sanık ...'ın yanında gördüğünü, maktul ...'ı "... İnşaat"ın orda semtten tanıdığını, husumeti olmadığını, sanıklar ..., ... ve ...'i tanımadığını, faturasının son günü olduğu için 40 TL paraya ihtiyacı olduğunu maktul ...'a söylediğini, maktulün de "Yarın bana hatırlat" dediğini, olay tarihinde öğle vakitlerinde uyandığını, maktul ...'ı aradığını, SSK Müdürlüğünün orada adı geçen maktul ile buluştuklarını, arabada ...'in de olduğunu, sonra "... Cafe"nin oraya geldiklerini, burada sanık ...'ı ve yanındaki kalabalığı gördüğünü, sanık ...'ın başında kan olduğunu gördüğünü, ne olduğunu sorduğunda maktul ...'ın yaptığını söylediğini, bunu duyunca maktul ...'ın çalıştığı "... İnşaat"ın ofisine olayı tatlıya bağlamak amacıyla gittiğini, yanında silah olmadığını, maktul ... ve ...'ta da silah görmediğini, kapıyı maktul ...'ın açtığını, elindeki ... tüfeği kendisine doğrulttuğunu, maktul ...'a "Ne yapıyorsun bende silah yok" diyerek ellerini gösterdiğini, maktul ...'ın kendisini içeri alıp oturmasını istediğini, içeri girdiğinde ofisin kapısını kapatarak kendisine "... onlara söyle gitsinler böyle şeylere hiç gerek yok" dediğini, maktul ...'a "Ben de zaten onun için arayı bulmak için geldim" dediğini, maktul ...'ın kendisini arayarak "Neredesin ciğer?" dediğini, kendisinin maktul ...'a "Aşağı iniyorum" dediğini, maktul ...'ın kapıyı açtığını kapıda maktul ... ve ...'ın olduğunu, maktul ...'ın silahı onlara doğrulttuğunu, maktul ...'ın yanındaki ...'ın ellerini kaldırarak "Abi ne yapıyorsun? Biz ... abinin yakınlarıyız" dediğini, maktul ...'ın onları da içeri aldığını, maktul ...'ın ...'a "Niye ellerini kaldırıyorsun?" dediğini, ...'ın maktul ...'ı sandalyeye oturtmak istediğini, bu sırada maktul ...'ın silahı ateşlediğini, kendisinin çenesinden yaralandığını, 10 15 dakika sonra kendine geldiğinde maktul ...'ın yerde yattığını gördüğünü, ambulansı aradığını, sonra polislerin de geldiğini, inşaat şirketine geldiğinde maktul ...'ın elinde kalaşnikoftan başka silah görmediğini,

Mahkemede; olay tarihinde maktul ...'ın kendisini aradığını, evdeyken SSK Müdürlüğünün orada buluştuklarını, sonra "..." çayevinde bulunduğunu öğrendiği sanık ...'ın yanına gittiklerini, olayı anlattıklarını, maktul ...'ı tanıdığı için "Ben konuşur sizi barıştırırım" diyerek tek başına yukarı çıktığını, maktul ...'ın elinde ... tüfekle kendisini içeri aldığını, dışarıda kaç kişi olduğunu sorduğunu, kendisinin de üç beş kişi olduğunu söyleyerek problem olmadığını, eski dost olduklarını, barıştırmak istediğini söylediğini sonra maktul ...'ın kendisini aradığını, nerede olduğunu sorduğunu, içeride olduğunu söyleyince yanında ... ile birlikte iş yerine geldiklerini, maktul ...'ın kapıyı açtığını, sonra ...'la maktul ...'ı içeri alarak kapattığını, kimsede silah olmadığını, ancak maktul ...'ın birden silahla ateş etmeye başladığını, kendisinin yüzünden yaralanarak sekiz ameliyat geçirdiğini, niyetinin sadece barıştırmak olduğunu, üst katta kesinlikle bir çatışma olmadığını,

İnceleme dışı sanık ... kollukta; araç kiralama işi yaptığını, ortağı maktul ...'ın çocukluk arkadaşı olduğunu, ...'ı da mahalleden tanıdığını, sanık ...'ı 10 yıldır tanıdığını, sanık ...'i sanık ... aracılığı ile tanıdığını, sanık ...'in sanık ...'in kardeşi olduğunu, maktul ...'ı 3 4 aydır tanıdığını, ...'nın korumalığını yaptığını bildiğini, sanıklar ... ve ... ile ...'yi hiç görmediğini ve tanımadığını, olay tarihinde ikindi namazından sonra maktul ...'ın kendisini aradığını ve "... abiyi dövmüşler, gel yanına gidelim geçmiş olsun diyelim" dediğini, maktul ...'ın evinin önünden kendisini aldığını sonra giderken yol üzerinde ... isimli arkadaşını gördüğünü ve onu da aldıklarını, kendisinde silah olmadığını yanındakilerde de silah görmediğini, sonra maktul ...'ın sanık ... ile konuştuğunu anladığını, nerede olduklarını sorup "Geliyoruz" dediğini, 4 5 dakika sonra çay ocağına gittiklerini, kimsenin araçtan bir silah aldığını görmediğini, sanık ...'ın çay ocağında oturduğunu, yanında bir mavi gözlü şahısla 3 4 kişinin daha olduğunu, bu sırada ...'in telefonla konuştuğunu, sanık ...'ın başında kan olduğunu gördüğünü, sanık ...'a "Geçmiş olsun" dediğini, ne olduğunu sormadığını, yanındakilerden öğrenmek istediğini, o sırada...'nın binaya girdiğini gördüğünü, sanık ...'ın maktul ...'a başını gösterdiğini, bu sırada içeri giren ...'i gördüğünü, sanık ...'ın maktul ...'a "İçeri giren çocuk tartışıyor galiba" dediğini, maktul ...'ın binadan koşar adımlarla içeri girdiğini görünce kendisinin de maktul ...'ın arkasından binaya girdiğini, maktul ...’ın koşarak yukarı çıktığını arkasından kendisinin de merdivenlerden koştuğunu, maktul ...'ın bir kapının önünde durduğunu elindeki telefonla birileriyle konuştuğunu, kapının açıldığını, kapıyı açan maktul ...'ın elinde silah olduğunu görünce ellerini havaya kaldırdığını, maktul ...'a "Ben ... abinin kardeşiyim" dediğini, maktul ...'ın da kendisine "...'ın kardeşiysen içeri gir" dediğini, fevri bir insan olduğu için maktul ...'ı önleyecek bir yerde pozisyon aldığını, maktul ...'ın kendisine "Silah varsa ne olmuş, korkma" dediğini, maktul ...'ın silahla ilk önce kendisine ateş ettiğini, daha sonra da maktul ...'a ve ...'e ateş ettiğini, sonra aşağıdan birilerinin geldiğini, ancak ondan sonra kendini kaybettiğini, maktul ...'ın iş yerinden dışarı çıktığını, merdivenlerden silah sesleri geldiğini, bu sırada maktul ... ve ...'e seslendiğini cevap vermediklerini, 20 30 saniye bekledikten sonra kalkıp aşağı doğru gittiğini, aşağıda sokak ortasında maktul ...'ın yerde yattığını gördüğünü, sonra "Vuruldum" dediğini ve çevrediklerin kendisini hastaneye götürdüğünü, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... isimli şahısları hiç görmediğini, iş yerine çıktıkları sırada kendisinde maktul ...'da veya ...'te silah olmadığını, iş yerine girmeden önce sanık ...'ın birileri ile konuşarak "Gidin işini bitirin" şeklinde telkinde bulunduğunu duymadığını, olaya tesadüfen karıştığını, başka bir amacı olmadığını, kendisinin vurulmasından sorumlu şahıslardan şikayetçi olduğunu,

Cumhuriyet savcılığında; kolluktaki ifadesini tekrar ettiğini, maktul ... ile birlikte iş yerine çıktıklarında maktul ...'a "... abiyi arayalım" dediğini, maktul ...'ın kapıyı elinde ... silahla açtığını görünce ellerini kaldırarak "Dur ateş etme ben ... abinin kardeşiyim" dediğini, ...'nın içerde oturduğunu hatta sigara içtiğini, maktul ... ile tartışmadıklarını, aşağıya giden gürültü seslerinin belki de maktul ... ile konuşmalarını duyanlar tarafından söylendiğini, sanık ...'ın da yukarı çıkmadan önce kimseye "Gidin işini bitirin" şeklinde bir şey demediğini, içeri girdiklerinde maktuller ... ile...'ın arasına girdiğini çünkü maktul ...'ın fevri biri olduğunu, sonra maktul ...'ın "Elinde silah varsa ne olacak sakin ol" dediğini, tam bu sırada maktul ...'ın ateş etmeye başladığını, kendisini, ...'i ve maktul ...'ı vurduğunu, kendisinin sırtından isabet aldığını, üçünün de aynı anda yere düştüğünü, 30 40 saniye sonra yerden kalktığını sonra aşağıya indiğini, aşağıda maktul ...'ın yerde yattığını gördüğünü, kimsenin kendisini yulkarı çıkması için azmettirmediğini, dışarıda bulunan şahsılardan ... veya başka birinde de silah gibi şeyler görmediğini,

Sorguda; önceki beyanlarını tekrarla, ... çayevinin önünde iken önce...'nın binadan içeri girdiğini sonra oradakilerden biri "Yukarı çıkan arkadaş tartışıyor herhalde" deyince maktul ...'ın peşinden yukarı çıktığını, iş yerinin kapısında maktul ...'a "... abiyi arayalım" dediğini, sonra kapının açıldığını, maktul ...'ın elinde uzun namlulu bir silah görünce tedirgin olup "Ben ... abinin kardeşiyim" dediğini, maktul ...'ın "Öyleyse içeri gel" dediğini, maktul ...'la birlikte içeri girdiklerini, içeride ...'in oturduğunu, maktul ...'ın kendisine "Silah varsa ne olmuş, rahat ol" dediğini, maktul ...'ın birşey demeden kendilerini taramaya başladığını, herkesin yere düştüğünü, kimseden ses gelmediğini, bu sırada maktul ...'ın kapıdan çıktığını, aşağıdan silah sesleri duyduğunu, sesler kesilince aşağı indiğini, maktul ...'ın yerde yattığını gördüğünü, yanında silah olmadığını, kimseye ateş etmediğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrarla, binadan içeri ilk önce ...'in girdiğini sonra maktul ... içeri girince kendisinin de peşinden gittiğini, maktul ...'ın kapıyı elinde kalaşnikofla açtığını, maktuller ... ile ...'ın arasında ayakta durduğunu, bu sırada silah sesi duymaya başladığını, maktul ... ve ...'in yere düştüğünü, kendisinin de yaralanarak yere düştüğünü, silah sesleri durana kadar binada saklandığını, sonra dışarı çıktığında maktul ...'ı yerde gördüğünü, kimsede silah olduğunu görmediğini, iş yerine başkaca giren olduğunu görmediğini, sadece ayak sesleri duyduğunu,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; "... Otomotiv" isimli işyerini işlettiğini, sanık ... ile ...'nun ortakları olduğunu, 1999 yılında bir olayın ortasında kalması nedeniyle belden aşağısının felç olduğunu ayaklarının tutmadığını koltuk değneği ile yürüdüğünü, maktul ...'ı simaen tanıdığını, "..." iş hanının otoparkına baktığını, aralarında ticari bir alacak veya husumet olmadığını, maktul ...'ı 15 yıldır tanıdığını, yine 15 16 yıldır tanıdığı ... ile iş ortağı olduklarını araç alım satımı ile uğraştıklarını, ...'ı 4 yıldır maktul ... ve ... vasıtasıyla tanıdığını, sanık ...'in ortağı sanık ...'in kardeşi olduğunu, servisçilik yaptığını, sanık ...'ı yeğeni ...'nin arkadaşı olduğundan tanıdığını, sanık ...'in öz kardeşi olduğunu, sanık ...'ı çocukluğundan beri aynı mahallede oturduğu için tanıdığını, tekstil işinde çalıştığını, ...'ın teyzesinin oğlu olduğunu, yurt dışında okuduğunu, tatillerde geldiğinde iş yerine gelip gittiğini, olay tarihinde evde olduğunu, kardeşi sanık ...'in saat 14.00 14.30 gibi eve geldiğini, her zaman kiraladıkları araçların teslimi sırasında araçları "... Cafe"'nin önüne bıraktırıp anahtarı da çay ocağına bıraktırdığını, bir müşterinin geç saatlerde aracı getirdiğini söylediğini, müşteriye aracı "... Büfe"nin önüne park etmesini ve anahtarı büfeye bırakmasını söylediğini, bu aracı almak için kardeşi sanık ... ile evden çıktıklarını, ... marka aracıyla olay yerine gittiklerini, sanık ...’in araçtan inerek kiraladıkları aracı almaya gittiğini, kendisinin de aracı park etmek için dolaştığını, sonra aracıyla "... Büfe"nin oraya gelip aracı park hâlindeki diğer araçların arkasına park edip aşağı indiğini, araçtan indiği esnada maktul ...'ın kardeşi sanık ...'e "Abin arabayı gelsin alsın" dediğini duyduğunu, sonra sanık ...'in yanına gittiğini "Sen arabaya git" dediğini, sonra "... Cafe"'nin önündeki masalardan birine oturduğunu, karşısına tanımadığı bir şahıs ile ... ve ... isimli şahısların oturduğunu, sonra maktul ...'ın geldiğini, masada oturdukları sırada maktul ...'ın kendisine küfür edip "Sizi travesti yapacağım" dediğini, bir taraftan da yumruk salladığını, elini tuttuğunu ancak maktul ...'ın belinden çıkarttığı bir tabancanın kabzasıyla alnının sol tarafına vurduğunu, alnının kanamaya başladığını, ..., ... ve tanımadığı şahsın aralarına girerek ayrıdıklarını, sonra kardeşi sanık ...'in geldiğini, ... ve ...'a "Siz beni tanıyorsunuz, neden bu şekilde davranıyorsunuz, bir sormak yok mu böyle mi oluyor bu işler" dediğini, sonra ... marka aracının orada kaldığını, maktul ...'ın hiçbir şey demeden oradan ayrıldığını, sanık ... ile birlikte aracının yanına gittiklerini, şoför koltuğuna sanık ...'in oturduğunu önce hastaneye gideceklerini ancak önemli olmadığını anlayınca vazgeçtiklerini, aracın anahtarları maktul ...'da kaldığından geri döndüklerini, "... Cafe"de ilk tartıştıkları masanın bir iki masa arkasına oturduğunu, minibüsçü ...'e "Arabanın anahtarını bıraktılar mı?" diye sorduğunu ancak bırakmadıklarını söylediğini, bu sırada masaya ...'nin geldiğini, ...'un "..." iş hanı sahipleri ile yakın akraba veya köylü olduğunu, arada kırgınlık olmasın diye uzakta bekleyen ...'e "... var mı" diye sorduğunu, ... yok deyince "... abi var mı" diye sorduğunu, sonra o da yok deyince ...'un yanına gelip "... ben sonra alır sana veririm" dediğini, sonra yanına maktul ..., ... ve...'nın geldiklerini, onlara aracın anahtarının maktul ...'da olduğunu söylediğini, ... ile ...'in maktul ...'ı tanıdıklarını "Ondan alırız" dediklerini ve kapı açılınca yukarı çıktıklarını, peşlerinden ...'ın çıktığını, sonra birkaç kişinin daha çıktığını ancak şimdi bunların isimlerini hatırlamadığını, sonra birçok kişinin yukarı çıktığını gören ... ve ...'nın yukarı birilerinin çıkmasını engellediklerini, diğer şahısların kapıda kaldıklarını, 3 4 dakika sonra silah sesi geldiğini ve kapıda bekleyen grubun kaçışmaya başladığını, ...'nın koltuk değneklerini vererek kaçmasını istediğini, hemen sonra maktul ...'ın elinde ... tüfekle dışarı çıktığını, kendisini görür görmez sol göğsüne doğru ateş ettiğini, yaralandığını, yere düştüğünü, bir şey göremediğini, sonra sesler kesilince kendisini kaldırdıklarını, aracına bindirip hastaneye götürdüklerini, olay öncesinde iş yerinin kepenklerini açmadığını, anahtarı kimseye vermediğini, kendisinden başka ... ve ...'de iş yeri anahtarı olduğunu, kimseye iş yerinden silah alın demediğini, kimseye maktul ...'ın işini bitirin demediğini, ayrıca ilk geldiği anla ikinci oturduğu zaman arasında sadece ...'yı telefonla aradığını, başka kimseyi telefonla aramadığını, aracı ilk almaya gittiklerinde sanık ...'in üzerinde ... tabir edilen 9 mm çaplı bir tabanca olduğunu, o anda neden silah taşıdığını bilmediğini, aracına tüfeğin nasıl geldiğini bilmediğini, olay yerinde ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların nasıl geldiklerini bilmediğini, maktul ...'ın öldüğünü sonradan öğrendiğini,

Cumhuriyet savcılığında; olay tarihinde araç kiraladığı bir müşterisinin aracı iş yerinin önüne, anahtarını da "... Cafe"ye bıraktığını, kardeşi sanık ... ile birlikte saat 14.30 sıralarında aracı almak için "... Cafe"nin bulunduğu yere gittiklerini, sanık ...'in aracın anahtarını "... Cafe"den aldığını sonra maktul ...'ın aracın başına gelerek kardeşinden aracın anahtarını aldığını ve "Bu anahtarı alabilecek olan varsa gelsin benden alsın" dediğini sonra kendisinin maktul ... ile konuşacağını söyleyip sanık ...'e gitmesini söylediğini, maktul ... ile yanındaki ... ve ... isimli şahıslarla aynı masaya oturarak görüşmeye başladığını, maktul ...'ın oturur oturmaz sinkaflı küfürler etmeye başladığını, "Sizi travesti yapacağım" diyerek kendisine yumruklar sallamaya başladığını sonra elini tuttuğunu, maktul ...'ın belindeki nikelaj kaplı tabancayı çıkartarak kafasına kabzasıyla vurduğunu sonra ... ve ...'un maktul ...'ı tutarak ayırdıklarını, park hâlindeki aracın anahtarının maktul ...'da kaldığını sonra sanık ... ile kendi arabasına gittiklerini ve yarasının ağır olmadığını görünce tekrar geri dönüp kiralık aracın anahtarını almak için "... Cafe"ye gittiklerini, sanık ... kafedekilere sorduğunda maktul ...'ın aracın anahtarını bırakmadığını öğrendiğini sonra oturularken sanıklar ..., ... ve ...'in geldiğini, yarım saat sonra maktul ..., ... ve ...'ın da geldiğini, kendisinin olayı olduğu gibi anlattığını sonra sanık ...'ın yanlarına geldiğini,...'nın anahtarı alabileceğini söylediğini ve iş hanına girdiğini, hemen peşinden maktul ... ve ...'ın da gittiğini sonra işhanına 5 6 kişi daha girecekken ... ve ...'ın bu kişilere engel olduğunu, bu şahısların kim olduğunu bilmediğini, maktul ... ve ... girdikten sonra 3 4 dakika içinde yukarıdan silah seslerinin gelmeye başladığını sonra 4 5 kişilik grubun dışarı doğru kaçmaya başladığını, ...'nın yanına gelerek bastonlarını verdiğini, henüz kalkmadan maktul ...'ın işhanından dışarı çıktığını, elindeki kalaşnikofla kendisine ateş ettiğini, yaralanarak düştüğünü sonra silah sesi duyduğunu, yanına gelen sanık ... ile ...'in kendisini arabaya bindirerek hastaneye götürdüklerini, kimseyi maktul ...'ı öldürmesi veya yaralaması için azmettirmediğini, olay sırasında iş yerindeki tabancanın nasıl alındığını, aracındaki tüfeğin kim tarafından alındığını bilmediğini, sadece ...'yı aradığını, onun da açmadığını, başka kimseyi aramadığını, olayın aniden gerçekleştiğini, maktul ...'ın kalanikof ile ateş etmeye başlaması nedeniyle olayın büyüdüğünü, ...'ın elindeki kusu sıkı tabancanın da tutukluk yaptığını ve bozuk olduğunu, bu tabancanın ortağı ...'ya ait olduğunu,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki beyanlarını aynen tekrarla, kardeşi ile iş yerinin oradaki "..." çayevine gittiklerinde maktul ...'ın yanına gelerek "Sizi travesti yapacağım" diyip yumruk salladığını, elindeki silahın ucuyla kafasına vurduğunu, sonra ... ve ...'in maktul ...'ı ayırdıklarını, kardeşiyle arabaya bindiklerini, aynadan bakınca önemli bir şeyi olmadığını gördüğünü ve dükkana doğru geri döndüklerini, "..." çayevinin önüne doğru ... ile birkaç kişinin yanlarına geldiğini, kafeye oturduklarını, yanında ... ve ...'un da olduğunu, çay ocağına bakan ...'e çay söyleyip anahtarı bırakan olup olmadığını sorduğunu, az önce yanına gelen ...'in maktul ...'ın gittiğini söylediğini, sonra sanık ...'in geldiğini, gelenlere "Anahtarı alıp gideceğiz" dediğini, ortamın kalabalıklaştığını, sonra maktul ..., ... ve ...'in geldiğini, ...'in yukarı maktul ...'ın yanına çıktığını, arkasından ... ile birlikte üç kişinin daha yukarı gittiğini, üç dakika sonra silah sesi gelmeye başladığını, kalabalığın dışarı koşmaya başladığını, ...'nın bastonlarını getirdiğini, kaçamayacağını anlayınca masaya oturduğunu, dışarı çıkan maktul ...'ın elindeki ... tüfekle kendisini göğsünden vurduğunu, yere yattığını, ardından silah sesleri duyduğunu, bu sırada maktul ...'a kimin ateş ettiğini görmediğini, o sırada telefonla sanık ...'i aradığını, ...'ı aramadığını, ...'ın kendisini aradığını, ayrıca ...'a kesinlikle silah vermediğini, işyerindeki tabancanın herkes tarafından kurusıkı olarak bilindiğini,

Sanık ... kollukta; minibüs duraklarında kahya olarak çalıştığını, maktul ...'ı ... ismiyle tanıdığını samimi olmadığını, maktul ...'ı, ...'ı ve ...'yı mahalleden tanıdığını, ...'nin yeğeni olduğunu, sanık ...'ın yeğeni ...'un arkadaşı olduğunu, sanık ...'ın öz abisi olduğunu, sanık ...'in abisi sanık ...'ın ortağı ve sanık ...'in de sanık ...'in kardeşi olduğunu, olay tarihinde abisinin kendisini aradığını, abisine annesini hastaneye götüreceğini söylediğini, abisinin de kendisine başkasına kiraladığı ... ... marka aracın kiradan geldiğini, "..." çay ocağının oraya getireceklerini, o aracı almak için abisinin ... marka aracıyla annesinin evine gelerek kendisini almasını sonra hastaneye gitmesini söylediğini, kendisinin de ... marka araçla abisini alarak birlikte "..." çay ocağının oraya gittiklerini, abisinin aracına park yeri bulmak üzere araçta tek başına kaldığını, aracın anahtarı çay ocağında olduğu için arabadan inip çay ocağına gittiğinde maktul ...'ın kiradan gelen araç için "Bu aracın sahibi kim?" diyerek aracın anahtarını elinden aldığını, maktul ...'ın yanında 4 5 kişi daha olduğunu, o sırada abisinin de yaya olarak koltuk değnekleriyle geldiğini, şahıslarla konuşmaya başladığını, kendisine "Sen burada bekle, karışma bir şeye" dediğini, kendisinin üzerinde silah olduğunu ancak abisinin bundan haberi olup olmadığını bilmediğini, abisi ile maktul ... arasındaki konuşmanın karşılıklı tartışmaya döndüğünü, kavga ettiklerini, maktul ...'ın elindeki silahla abisinin kafasına vurduğunu, diğer şahısların olayı ayırmaya çalıştıklarını, kendisinin çevredekilerin de yardımıyla abisini pansuman için hastaneye götürmek üzere arabaya bindirdiğini, ancak abisinin yarasının önemli olmadığını görüp "Biz aracın anahtarını alalım, oradan da aracı alıp gidelim" dediğini, sonra geri döndüklerini, gittiklerinde kalabalık bir grup olduğunu, ancak kendilerinin arayı bulacak birilerine aracın anahtarını almak istediklerini söylemek amacıyla 15 dakika kadar beklediklerini, kendisinin kimseye haber vermediğini, abisinin birilerini arayıp aramadığını bilmediğini, çay evinde bekledikleri sırada abisinin arkadaşları maktul ..., ... ve ...'nın gelerek abisi ile bir şeyler konuştuklarını, bu sırada ...'in abisine "Abi, ben tanıyorum, gidip konuşayım, anahtarı alıp gelirim" dediğini, sonra ...'in binaya çıktığını yaklaşık 2 dakika sonra binadan bağrışma sesleri geldiğini, bunun üzerine maktul ... ve ...'ın da binaya çıktıklarını, ardından ilk tartışma sırasında maktul ...'ın yanında bulunan 3 4 kişinin de binaya çıktığını, sonra kendisinin de binaya arkalarından gittiğini, birinci veya ikinci kata geldiğinde silah sesi duyduğunu, sonra herkesin aşağıya doğru kaçışmaya başladığını, dışarı çıktıklarında ...'ın köşesine doğru kaçtığını, arkadan gelenlerin "Taramalı tüfekle geliyor, kaçın!" şeklinde bağırdığını, o anda abisinin çay ocağının önünde oturduğunu haturlayınca tam abisine doğru gidecekken maktul ...'ın elindeki tüfekle abisine ateş etmeye başladığını, abisinin oturduğu koltuktan sağ tarafına doğru düştüğünü, kendisinin de maktul ...'ın ayaklarına doğru belinden çıkardığı silahla 2 3 el ateş ettiğini, maktul ...'ın abisini bırakarak kendilerinin bulunduğu taraf doğru döndüğünü, yanında birkaç kişi olduğunu ancak kim olduğunu hatırlamadığını sonra maktul ...'ın açılan ateş sırasında adı geçen maktulün yere düştüğünü, kimin ateş ettiğini göremediğini, pompalı silahla bir el ateş edildiğini ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, maktul ...'ın yerde yatınca çevredekilere "Yanındaki silahı uzaklaştırın" dediğini ve tabancasını beline takarak abisine doğru koştuğunu, kendisine sanık ...'ın yardımcı olduğunu, abisini hastaneye götürdüklerini, sonra hastanede tanımadığı insanların olduğunu, sanık ...'i gördüğünde sanık ...'in "Bunlar karşı taraftan" dediğini sonra sanık ...'le birlikte kardeşi sanık ...'i aldıklarını, sanık ...'in yanındaki poşette pompalı bir tüfek olduğunu, ayrıca bir de tabanca olduğunu, bunlarla birlikte polise teslim olduklarını, abisinin başına vurulmasından sonra arabaya gittiklerini, işyerine girmediklerini, iş yerini açan kimsenin olup olmadığını bilmediğini, iş yerinin kepenginin uzaktan kumanda ile açıldığını ancak abisi veya başkasının burayı uzaktan kumanda ile açıp açmadığını görmediğini,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeyi aynen tekrar ettiğini, iş hanına önce...'nın sonra maktul ... ve ...'ın çıktıklarınıi arkalarından kendisinin de iş hanına girdiğini, ikinci kata çıktığında silah sesi duyduğunu, merdivenlerden aşağı koşmaya başladığını, dışarı çıkar çıkmaz ...'ın köşesine kaçtığını, ancak o anda abisinin aklına geldiğini, kalabalıktan birinin "Adam tüfekle geliyor kaçın" dediğini duyduğunu, tam abisine gideceği sırada maktul ...'ın dışarı çıkarak abisine tüfekle ateş ettiğini, sanık ...'ın yere düştüğünü, kendisinin maktul ...'a belindeki tabancayı çıkartarak birden fazla kez ateş etmeye başladığını, maktul ...'ın tüfeği kendisine doğru çevirmesi üzerine yanında bulunan hatırlamadığı kişilerin maktul ...'a ateş etmeye başladığını, bu sırada pompalı bir av tüfeği sesi duyduğunu, maktul ...'ın yere düştüğünü, bunun üzerine sanık ...'ın yanına gittiğini, sanık ...'ı kucaklayarak kaldırdığını, sanık ...'ın da kendisine yardımcı olduğunu, sanık ...'ı araçla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirdiklerini, sanıklar ..., ... veya ...'ın ateş ettiğini görmediğini, planlı olarak iş hanına girmediklerini, abisinin kimseyi maktul ...'ı öldürmek için azmettirmediğini, abisine ateş edildiğini gördüğü için ateş ettiğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasında verdiği ifadeleri tekrarla, abisi kafasından yaralandıktan sonra anahtarı almak için tekrar "..." kafeye gittiklerini, kafenin kalabalık olduğunu, abisinin ne konuştuğunu duymadığını, ...'in anahtarı maktul ...'dan almak için binaya girdiğini, iki dakika sonra bağırışma sesleri geldiğini, maktul ... ve ...'ın yukarı koştuklarını, kendisinin de binanın içine girdiğini, silah sesi gelmeye başladığında herkesin dışarı kaçıştığını, kendisinin de binadan çıktığını, sokağın köşesini döndüğünde masada oturan abisinin aklına geldiğini, o sırada maktul ...'ın binadan çıkarak abisine ateş ettiğini, kendisinin de maktüle ateş ettiğini sonra maktul ...'ın silahı köşede bekleyenlere çevirdiğini, çok sayıda silah sesi geldiğini ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, maktülle aralarındaki mesafenin iki üç metre olduğunu, normalde silah taşıdığını, abisinin bunun için ilk olay olduğu sırada kendisine "Uzak dur" dediğini,

Sanık ... kollukta; maktul ...'ı "... İnşaat"ın iş yerinde çalıştığını bildiği için simaen tanıdığını, maktul ... ve ...'ı aynı mahalleden uzun zamandır tanıdığını, ...'yı ismen tanıdığını, samimiyeti olmadığını, sanık ...'ın iş ortağı olduğunu, sanık ...'ı ... ile birlikte iş yerlerine gelmesi nedeniyle tanıdığını, sanık ...'i sanık ...'ın kardeşi olması nedeniyle tanıdığını, minibüs duraklarında kahya olarak çalıştığını, sanık ...'in öz kardeşi olduğunu servisçilik yaptığını, olay tarihinde iş yerine gideceği sırada "... Cafe"nin önüne geldiğinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ı gördüğünü, sanık ...'ın kafasından kan geldiğini, sanık ...'a ne olduğunu sorduğunda kendisine "...'in elinden anahtarı alıp vermemişler, anahtarı almak istedim, ... kafama silahla vurdu, sonra varsa delikanlı gelsin anahtarı benden alsın diyerek işhanına girdi" dediğini, çay içtiklerini, bir ara ayrıldığında olay yerindeki ...'ın anahtarı almak için maktul ...'ın yanına çıktığını, yukarıdan bağrışma sesleri gelince maktul ...'ın da yukarı çıktığını, sesler artınca 4 5 kişinin daha yukarı çıktığını, kendisinin de merak ederek işhanına girdiğini, 2. veya 3. kata geldiğinde 3 4 el silah sesi duyduğunu, bu sırada maktul ...'ın elinde uzun namlulu silah gördüğünü, kendisini görünce ateş ettiğini, aşağı doğru kaçmaya başladığını, kaçarken de yanında bulunan dedesinden kalma "..." marka silahı çıkarttığını ancak doldurmadığını, genellikle yanında silah taşıdığını, aşağı inince dışarıdakilere "Kaçın adam silahla geliyor" dediğini, herkesin kaçmaya başladığını, çay ocağının oradaki buzdolabının arkasına saklandığını, bu sırada elindeki silahı doldurduğunu, dışarıdaki ...'nın sanık ...'a koltuk değneklerini vererek uzaklaştığını, sanık ... henüz kalkamadan maktul ...'ın binadan dışarı çıkıp sanık ...'a ateş ettiğini, sanık ...'ın vurularak düştüğünü gördüğünü, bu sırada maktul ...'ın kendisini görerek ateş ettiğini, kendisinin de karşılık verdiğini, 2 3 el ateş ettiğini, maktul ...'ın vurularak yere düştüğünü gördüğünü, yanında birlikte ateş edenlerin olduğunu ancak kim olduklarını görmediğini, maktul ...'ın yerde hareketsiz kaldığını görünce yanına gittiklerini, kardeşi sanık ...'in "Küfür etme" diyerek maktul ...'ın başına tekme attığını, ayrıca yerdeki tüfeğe de tekme attığını, kendisinin de sanık ... ile yerdeki maktul ...'ın yanına gittiğini ve bir tekme de kendisinin attığını, yerdeki uzun namlulu silahı birinin alıp ateş ettiğini ancak kim olduğunu hatırlamadığını, o sırada sanık ...'in elinde de siyah renkli bir tabanca gördüğünü, sanık ...'in kardeşi sanık ...'ı kucağına alarak kaldırmaya çalıştığını, birilerinin de yardım ettiğini, olay yerinden yaya olarak kaçtığını, daha sonra kardeşi sanık ... ile buluştuklarını, sanık ...'in yanında av tüfeği ile bir tabanca olduğunu, tabancayı sanık ...'dan aldığını söylediğini, sonra tüm silahlarla birlikte teslim olduklarını, olay sırasında silah kullandığını, ancak maktul ...'ın kendisine ateş etmesi üzerine ateş ettiğini, olay anında sadece sanık ...'in elinde bir silah gördüğünü,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeyi aynen tekrar ettiğini, olay tarihinde saat 14.30 da işyerine yakın çay ocağına gittiğini, sanıklar ..., ... ile ... ve ...'ı gördüğünü, sanık ...'ın kafasının kanadığını, kendisine maktul ...'ın silahın kabzasıyla vurduğunu söylediğini, aradan yarım saat 40 dakika geçtikten sonra işhanından sesler gelmesi üzerine önce ...'in sonra da maktul ...'ın peşinden gittiklerini öğrendiğini, seslerin artması üzerine 4 5 kişilik bir grubun da iş yerine gittiğini, kim olduklarını bilmediğini, kendisinin de merak ederek iş hanına girdiğini, ikinci veya üçüncü kata geldiğinde silah sesi duyduğunu, yukarı baktığında maktul ...'ın elinde uzun namlulu bir silah gördüğünü, maktul ...'ın kendisini görünce 2 3 el ateş ettiğini, kaçmaya başladığını kaçarken de belinde bulunan dedesinden kalma silahı çıkarttığını, dışarı çıkar çıkmaz "Kaçın adam silahla geliyor" dediğini, kendisi merdivenlerde iken bir şahsın maktul ...'a "Dur... beni de vuracaksın" dediğini, maktul ...'ın bir ara ateş etmeyi bıraktığını, kendisinin bu sırada kaçtığını, dışarıya çıktığında kaldırımın üzerindeki buzdolabının arkasına saklandığını, elindeki 9 mm çapındaki tabancayı doldur boşalt yaptığını, şarjörde 6 7 fişek olduğunu, sanık ...'ın bu sırada dışarıda bir masada oturduğunu, bu sırada maktul ...'ın dışarı çıkarak sanık ...'a yakından ateş ettiğini, sanık ...'ın düştüğünü gördüğünü, bu sırada maktul ...'ın bulunduğu yere doğru ateş ettiğini, kendisinin de maktul ...'a doğru 2 3 el ateş ettiğini, sonra başkalarının da ateş ettiğini, ancak kim olduğunu görmediğini, maktul ...'ın yere düştüğünü, bunun üzerine sanıklar ... ile ...'in maktul ...'ın yanına gittiklerini, maktul ... bir şeyler söylemeye çalışırken sanık ...'in "Küfür etme" diye kafasına tekme attığını, kendisinin de bir tekme attığını, sonra birinin gelerek maktul ...'ın kullandığı silahı yerden aldığını, o sırada bir el daha silah sesi geldiğini, ancak bu silahla mı ateş edildiğini bilemediğini, sanık ...'in elinde bir tabanca gördüğünü, sanık ...'in sanık ...'ı yerden kaldırmaya çalıştığını, bu sırada ona sanık ...'ın da yardım ettiğini, olay yerinden kaçarak tek başına uzaklaştığını, kendisini olay yerine kimsenin çağırmadığını, maktul ...'a kendi canını kurtarmak için ateş ettiğini, olay yerine planlı olarak gitmediklerini, ...'ı olay öncesinde görmediğini, sanık ...'ı ise olaydan önce çay içerken gördüğünü, kardeşi sanık ...'in maktul ...'a doğru av tüfeği ile ateş ettiğini görmediğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrarla, işyerine giderken "... Cafe"nin önündeki kalabalığı gördüğünü, yanlarına gittiğinde ortağı sanık ...'ın kafasının kanadığını, sorduğunda maktul ...'ın anahtarı aldığını söylediğini, sonra maktul ..., ... ve ...'in geldiğini, ...'in "Ben tanıyorum çıkar konuşurum" diyerek yukarı çıktığını, arkasından birkaç kişinin daha binaya girdiğini, kendisinin de binaya girerek ikinci veya üçüncü katta iken maktul ... ile karşı karşıya geldiğini, kendisine uzun namlululu silahla ateş ettiğini, karşıdan birinin "... dur beni vuracaksın" diye bağırdığını, bu sırada dışarı doğru kaçtığını, çay ocağının köşesindeki buzdolabının arkasına saklandığını, maktul ...'ın silahı kendisine doğrulttuğunu, sanık ...'a doğru ateşe edince dolabında isabet aldığını, önce vurulduğunu sandığını, yere çökerek elini kaldırıp ateş ettiğini, maktul ... yere yatınca kendisine küfür ettiğini, kardeşi sanık ...'in yerdeki silahı ileriye doğru attığını, maktul ...'a tekme attıklarını, öldürme amacı olmadığını, olay yerine kendisini kimsenin çağırmadığını, tesdüfen olaya dahil olduğunu, işinden dolayı sürekli silah taşıdığını,

Sanık ... kollukta; servisçilik yaptığını, maktul ...'ı tanımadığını, herhangi bir husumeti olmadığını, ne iş yaptığını bilmediğini, maktul ... ve ...'ı oto kiralama işi yaptıkları için tanıdığını, ...'yı simaen tanıdığını ne iş yaptığını bilmediğini, sanık ...'ı tanıdığını, sanık ... ve ...'yi de tanıdığını ancak samimiyeti olmadığını, sanık ...'in öz abisi olduğunu, sanık ...'in de sanık ...'ın kardeşi olduğunu, sanık ... isimli şahsı tanımadığını, olay tarihinde "... Cafe"nin önünden geçerken kalabalık olduğunu görünce yanlarına gittiğini, sanık ...'ın kafasından kan geldiğini, ne olduğunu sorduğunda birşey olmadığını söylediğini, ancak yanındaki şahısların sanık ...'ın kardeşi sanık ...'in elinden arabanın anahtarını alan maktul ... isimli şahsın sanık ...'ın kafasına vurduğunu söylediklerini, bu sırada kalabalık bir grubun karşıdaki iş hanına girdiklerini, bunların içinde maktul ...'ın da olduğunu ancak diğerlerini tanımadığını, tahminen 3 4 kişi birlikte girdiklerini, sonra işhanının kapısına kadar gittiğini, kafasını uzatarak dinlemeye başladığını, önceden içeri giren grubun "Silahla tarıyor" diyerek aşağı doğru koşmaya başladığını, kendisinin de kaçarak sanık ...'ın ... marka aracının içerisine girdiğini, sonra iş hanından maktul ... isimli şahsın çıktığını ve sanık ...'a ateş ettiğini gördüğünü, sonra abisi sanık ...'in de sendelediğini gördüğünü, sonra abisinin vurulduğunu düşünerek aracın koltuğunun altında bulunan av tüfeğini aldığını ve dışarı çıkarak doldur boşalt yapıp maktul ...'ın bulunduğu tarafa doğru ateş ettiğini, maktul ...'ın yere yığıldığını, silah seslerinin devam ettiğini ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, sonra yerde yatan maktul ...'ın yanına doğru sanık ...'a da yardım etmek amacıyla gittiğini, maktul ...'ın küfür etmeye başladığını duyunca sinirden kafasına bir tekme attığını, yerdeki tüfeği kenara doğru attığını, sonra bir kişinin ateş ettiğini, ateş eden şahsın sanık ... olduğunu kameradan gördüğünü, sanık ...'ın yaralandığını ve çevredekilerin sanık ...'ı hastaneye götürmek için araca bindirdiklerini gördüğünü, olay yerindeki pompalı tüfeği yerden aldığını, olay yerinden kaçtığını, kaçarken sanık ...'ı gördüğünü, tabancasının tutukluk yaptığını söyleyip kendisine verdiğini, yolda giderken tesadüfen amcasının oğlu ...'yu gördüğünü, sanık ... ile ...'in aracına bindiklerini, hastaneye gittiklerini, olay yerine kendisini kimsenin çağırmadığını, tesadüfen olay yerine gittiğini, işhanından çıkınca da bindiği aracın sanık ...'ın aracı olduğunu sonradan öğrendiğini, aracın koltuğunun altındaki av tüfeğini bindikten sonra fark ettiğini, kamera kayıtlarından gördüğü kadarıyla sanık ...'a yardım eden şahısların sanıklar ... ve ... olduğunu, maktul ...'ın yere düşmesi sonucu hareketsiz kalmasıyla yanına giderek kafasına tekme atan ve elindeki silahı uzaklaştıran şahsın kendisi olduğunu, olaydan sonra karşı taraf kendilerine zarar verebilir diye kaçtığını,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeyi aynen tekrar ettiğini, sürekli takıldığı çay ocağına gittiğinde sanık ...'ı gördüğünü, kafasının kanadığını, yanında sanık ... ve ...'ın olduğunu, sonra araç park etme meselesi nedeniyle bir şahsın sanık ...'ın kafasına tabancanın kabzasıyla vurduğunu anladığını, sonra 3 4 kişinin işhanına girdiğini, bu girenlerin arasında maktul ...'ın da olduğunu, diğerlerini tanımadığını, ne olduğunu anlamak için işhanının kapısına doğru gittiğini, sesleri dinlemeye başladığını, sonra silah sesi duyduğunu, birilerinin "adam taramalı tüfekle tarıyor" dediğini, olay yerinden kaçarak sanık ...'ın aracının içine bindiğini, maktul ...'ın dışarı çıkarak sanık ...'a doğru ateş ettiğini gördüğünü, o sırada abisi sanık ...'i de sendelerken gördüğünü, sonra maktul ...'ın kendilerini de vuracağını zannederek sanık ...'ın aracının içinde koltuğunda altında bulunan pompalı tüfeği alarak dışarı çıkıp 10 metre uzaklıktan maktul ...'a doğru ateş ettiğini, ancak vurup vurmadığını bilemediğini, başka silah seslerinin de geldiğini, ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, silah sesleri kesilince tüfeği yere attığını, sanık ...'a yardım etmeyi düşündüğünü, sonra yaklaşınca yerde yatan maktul ...'ın küfür ettiğini ve ... tüfeğe doğru uzandığını görünce tüfeği uzaklaştırmak için kenara attığını, sonra maktul ...'ın kafasına bir tekme attığını, bu sırada bir silah sesi duyduğunu ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, sanık ...'ı birilerinin araca doğru götürdüğünü, sonra yere attığı pompalı tüfeği de alarak olay yerinden kaçtığını, sonra sokakta sanık ...'ı gördüğünü, sanık ...'ın yanındaki tabancayı göstererek "Al şuna bak tutukluk yaptı galiba" dediğini, sonra kendisinin şarjorü çıkararak silahı aldığını, daha sonra yolda giderken ...'yu gördüğünü, birlikte hastaneye gittiklerini, olayın yaşandığı sırada sanık ...'ın kimseyi amzettirmediğini, araçtaki tüfeği kendisinin alarak ateş ettiğini, sanık ...'ın bundan haberi olmadığını, ateş anında sadece korkutmak amacıyla namluyu havaya kaldırarak iki el ateşlediğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrarla, servisçilik yaptığını, ...'ya dönerken sanık ...'ın kendisini aradığını ama olaydan bahsetmediğini, "... Cafe"ye gittiğinde sanık ...'ı gördüğünü, sanık ...'ın kafasının kanadığını, maktul ...'ın sanık ...'a silahla vurduğunu öğrendiğini, ..., ... ve ...'ın yanlarına geldiğini, önce ...'in binaya çıktığını, tartışma sesleri gelince iki üç kişinin daha yukarı çıktığını, merakından iş hanının önüne doğru gittiğini ve dinlediğini, yukarı çıkmadığını, o sırada silah sesi geldiğini, "Adam tüfekle ateş ediyor kaçın!" şeklinde bağıranları duyunca kendisinin de kaçıp saklandığını, bu sırada maktul ...'ın dışarı çıkıp sanık ...'a ateş ettiğini gördüğünü, sonra abisi sanık ...'e ateş ettiğini, abisinin sendelediğini görünce korkarak sanık ...'ın engelli arabasına binip koltuğun altındaki tüfeği alarak havaya doğru bir iki el ateş ettiğini, maktul ...'ın yere düştüğünü, sonra silahı atarak sanık ...'ın yanına gittiğini, maktul ...'ın yerdeki kalaşnikofa uzandığını görünce tüfeği uzağa doğru iteklediğini, maktul ... küfür edince ve "Sizi öldüreceğim" deyince "Bu kadar insanı vurdun öldürdün daha konuşma" diyerek bir tekme attığını, sonra bir el silah sesi duyduğunu, iteklediği kalaşnikofu başkasının aldığını görmediğini,

Sanık ... kollukta; Ukrayna'da öğrenci olduğunu ...'nin arkadaşı olduğunu samimi olarak tanıdığını, maktul ...'ı 5 yıldır tanıdığını oto kiralama işi yaptığını, maktul ... isimli şahsı tanımadığınıi ne iş yaptığını bilmediğini, sanık ...'ı 5 yıldır tanıdığını, arkadaşı ...'nin akrabası olduğunu, ...'i simaen tanıdığını ne iş yaptığını bilmediğini,...'yı tanımadığını, sanık ...'i sanık ...'ın ortağı olması nedeniyle tanıdığını, sanık ...'i sanık ...'in kardeşi olarak tanıdığını servisçilik yaptığını bildiğini, sanık ...'i sanık ...'ın kardeşi olarak onun işyerinden tanıdığını, sanık ...'ı tanımadığını, olay tarihinde öğleden sonra ... isimli arkadaşının çalıştığı börekçiye gittiğini, burada ..., ..., ..., ... isimli arkadaşların olduğunu, bir süre sonra ... ile ...'in namaza gittiklerini, yaklaşık bir saat sonra geldiklerini, ...'un telefonunun çaldığını, "... kavga etmiş" dediğini, buradan ..., ..., ... ve ... ile birlikte "..." isimli çay ocağının oraya gittiklerini, yaya olarak 2 dakika mesafede olduğunu, gittiklerinde kimse olmadığını, sanık ...'ı sorduklarında sanık ...'ın arabasına binip gittiğini söylediklerini, sonra işyerine gittiklerini, ancak işyerinin de kapalı olduğunu, sonra oturdukları pidecinin oraya gittiklerinde sanık ...'ın beyaz ... marka aracıyla yanında sanık ... ile birlikte işyerine doğru gittiğini gördüklerini, iş yerine doğru yaya olarak gittiklerini, kendisinin gruptan ayrılarak abilerinin olduğu kahveye gidip orada ... isimli şahsa "... abi kavga etmiş bir gelin bakın" dediğini, sonra iş yerine gittiğinde sanık ...'ın başının kanadığını gördüğünü, iş yerinde ...'nin de olduğunu, sonra oradan ayrıldığını sanık ...'in araçla olayın meydana geldiği "... Cafe"nin önüne doğru gittiğini, sonra yanındaki 4 5 kişi ile birlikte "... Cafe"nin oraya gittiklerini, sanık ...'ın kafenin önünde bekleyen kalabalığa olayı anlattığını, sonra ...'nin geldiğini, ...'ye "Sen ...'ın işyerinden birşey aldın mı?" diye sorduğunu, ... "Almadım" diyince "Anahtarı bana ver" dediğini, tek başına işyerine gidip daha önceden işyerinde olduğunu duyduğu kurusıkı tabir edilen bir tabancayı çekmeceleri ararken bulduğunu, bu tabancanın kurusıkı olup olmadığını bilmediğini, ancak sanık ...'ın kafasına silahla vurulduğunu söylemesi üzerine belki kendisini koruyabileceğini düşündüğünden yanına aldığını ve beline koyarak sanık ...'ın yanına gittiğini, çay ocağının önünde yarım saat kadar beklediklerini, yarım saat sonra ..., ... ve maktul ...'ın da geldiğini, onların gelmesinden hemen önce sanıklar ... ve ...'in de olay yerine geldiğini, çay ocağının önünde 15 20 kişi kadar kalabalık bir grbun toplandığını, iş hanının kapısından birinin çıktığını, kapı açık kalınca önce...'nın girdiğini, peşinden de maktul ... ve kendisi ile birkaç kişi birlikte iş hanına girdiklerini, "... İnşaat"ın bulunduğu en üst kata çıktıklarını, iş yerinin kapısını maktul ...'ın çaldığını, kapının yarılandığını ve maktul ...'ın "konuşalım" dediğini, içerdeki sesin "Sizinle konuşacak bir şeyim yok" dediğini, kapıyı kapattığını, bu sırada maktul ...'ın telefonunun çaldığını, hoparlör açıkken konuşan kişinin ... olduğunu, ...'in maktul ...'a "siz gidin" gibi bir şeyler söylediğini, maktul ...'ın ise "Yok öyle hep beraber konuşacağız" dediğini, bunun üzerine kapının açıldığını, kapıdan çıkan şahsın elinde uzun namlulu bir tüfekle çıktığını, bunu görür görmez kendisinin kaçmaya başladığını, merdivenlerden yanındaki kalabalık grupla birlikte aşağı doğru kaçtıklarını, dışarı çıkınca kendi silahına doldur boşalt yaptığını, silahın tutukluk yaptığını, sonra binadan çıkan maktul ...'ın elindeki silahla kafenin önünde oturan sanık ...'a ateş ettiğini, bu esnada içinde bulunduğu kalabalık gruptan maktul ...'a ateş edildiğini, kimin ateş ettiğini görmediğini, sonra maktul ...'ın yere düştüğünü, sonra sanık ...'ın yanına giderek sanık ... ile birlikte sanık ...'ı yerden kaldırdıklarını, arkalarını döndüklerinde bir silah sesi daha geldiğini, sonra sanık ...'ı arabasına bindirdiklerini ve hastaneye gönderdiğini, sonra yaya olarak olay yerinden kaçmaya başladığını, kaçarken sanık ...'i gördüğünü ve belindeki silahı sanık ...'e verdiğini, sonra ...'yu gördüklerini, sanık ...'ı taşırken montuna kan bulaştığını gören ...'in ne olduğunu sorduğunu, sonra ...'in aracıyla birlikte ... Eğitim Araştırma Hastanesine gittiklerini, olay sırasında kimlerin silah kullandığını bilmediğini, elindeki silahın kurusıkı olduğunu bildiğini, olay sırasında silahı kullanmadığını,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeyi aynen tekrar ettiğini, sanık ...'ın yaralandığını görünce iş yerinin anahtarını ...'den istediğini, işyerine gidip çekmeceden kusu sıkı olarak bildiği tabancayı yanına aldığını, ancak kimsenin kendisine böyle bir şey demediğini, kendini kormak amacıyla aldığını, sonra iş yerine ...'in girdiğini, sesler gelince maktul ... ve ...'ın da iş yerine girdiğini, peşlerinden kendisinin ve birkaç kişinin de girdiğini, 5. kata çıktığını, maktul ...'ın kapıyı çaldığını gördüğünü, maktul ... "Konuşalım" deyince kapıyı açan kişinin "Konuşacak bir şeyimiz yok" diyerek kapıyı kapattığını, sonra maktul ...'ın cep telefonunun hoparlörü açık şekilde içerdeki ... ile konuştuğunu ...'in "Siz gidin" dediğini, maktul ...'ın ise "Yok öyle bir şey hep beraber konuşacağız" dediğini, bu sırada daire kapısının açıldığını ve uzun namlulu silahın namlusunu gördüğünü, bunu görünce hemen aşağı doğru kaçtığını, bu sırada birilerinin "Kaçın taramalı ile ateş ediyor" dediğini, yanına aldığı silahı doldurduğunu, silahın tutukluk yaptığını, sonra maktul ...'ın elindeki kalaşnikof ile dışarı çıktığını, kafenin önünde oturan sanık ...'a ateş ettiğini, bunun üzerine kalabalığın maktul ...'a doğru ateş etmeye başladığını, ancak kendisinin hiç ateş etmediğini, maktul ...'ın yere düştüğünü gördüğünü, sanık ... ile birlikte sanık ...'ı yerden kaldırdıklarını, daha sonra bir el daha ateş sesi geldiğini, kimin kime ateş ettiğini görmediğini, sonra sanık ... ile birlikte yere düştüklerini, sonra sanık ...'ı kaldırdığını ve araca bindirdiklerini, sonra yaya olarak olay yerinden kaçtığını, sanık ...'i gördüğünü, sanık ...'e silahın tutukluk yaptığını söyleyerek elindeki silahı verdiğini, yolda ...'yu görünce onun aracına bindiklerini, hastaneye gittiklerini, hastanede elini yüzünü yıkadığını, sonra eve gittiğini, ardından polise teslim olduklarını, ... ile arkadaş olduğu ve aynı evde kaldıkları için tesadüfen olay yerinde olduğunu,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrar ettiğini, "... Cafe"nin önüne gittiğinde arkadaşı ...'nin, ...'un, ...'in ve ...'in orada olduğunu, sanık ...'ın olmadığını, sonra sanık ...'ı telefonla aradığını, sanık ...'ın "Bir şey yok" deyip telefonu kapadığını, sonra sanık ...'i aradığını, onun da evde olduğunu söylediğini, sonra sanık ...'i aradığını, onun da serviste işe gittiğini söylediğini, buradan döndükleri sırada sanık ...'ın arabasıyla ofisine gittiklerini gördüklerini, sonra ...'ın yanına giderek olayı anlattığını, daha sonra sanık ...'ın ofisine vardığında ...'nin orada olduğunu gördüğünü, sonra "... Cafe"ye gittiğini, çay ocağının önünün kalabalık olduğunu, o sırada ...'in iş hanından içeri girdiğini, yukarıdan sesler gelmeye başladığını, sonra bağırış çağırış olduğunu, kalabalıkla birlikte kendisinin de işhanına doğru hareket ettiğini, ikinci veya üçüncü katta iken silah sesi gelmeye başladığını, dışarı çıktıklarında maktul ...'ın arkalarından ateş ederek geldiğini, arkasını döndüğünde sanık ...'ın vurulduğunu gördüğünü, belindeki kurusıkı olarak bildiği silahı doldur boşalt yaptığını, kesinlikle ateş etmediğini, kimin ateş ettiğini görmediğini, kendisine silahı işyerinden almasını kimsenin söylemediğini, sürekli gittiği işyerine giderek silahı çekmeceden kendisinin aldığını,

Bölge Adliye Mahkemesinde; önceki savunmalarını tekrarla, olay sırasında sanık ...'ın işyerindeki tabancayı kensini korumak için ve kurusıkı olduğunu bildiği için masanın çekmecesinden aldığını, olay sırasında silah seslerini durunca binanın içinde merdiven boşluğundan yukarı doğru bakarken kalabalıkla birlikte dışarı doğru kaçmaya başladığını, maktul ...'ın uzun namlulu silahla dışarı çıkıp sanık ...'ı vurduğunu görünce panik olduğunu, belindeki silahı çıkardığını ancak kimseye ateş etmediğini, kimseden talimat almadığını, merakından dolayı olay yerine gittiğini, suçsuz olduğunu,

Sanık ... kollukta; serbest olarak demir doğrama işi yaptığını, maktul ... simaen tanıdığını, maktul ...'ı tanımadığını, ...'i tanımadığını, ...'ı tanımadığını, ne iş yaptıklarını bilmediğini, sanıklar ... ve ...'i tanıdığını, sanık ...'in sanık ... ile ortak araç kiralama işi yaptığını bildiğini, sanık ...'ı şahsi tanımadığını, sanık ...'i minibüs şoförü olarak bildiğini, sanık ...'ı çocukluğundan beri aynı mahallede olduklarından tanıdığını, ...'ı tanımadığını, ne iş yaptığını bilmediğini, olay tarihinde saat 15.30 sıralarında "... Cafe" isimli yere gittiğini, dışarıda sanık ...'ı otururken gördüğünü, yanında sanıklar ..., ... ile ... isimli şahısların olduğunu, sanık ...'ın kafasının kanadığını gördüğünü, sanık ...'in kendisine iş merkezinde çalışan birinin kafasına vurduğunu söylediğini, sonra cadde üzerinden karşıya geçtiğini, 5 dakika sonra kalabalık bir grubun işhanına girdiğini, birkaç dakika sonra silah sesleri geldiğini, bir grubun dışarı doğru kaçmaya başladığını, kendisinin de ...'ın önüne geldiğini, sokak içinden ateş edildiğini, sonra yanına sanıklar ... ve ...'in geldiğini, sanıklar ... ve ...'in sokağın içine doğru ateş ettiğini, ateş sesi kesilince sokağa doğru yöneldiklerini, kendisinin de peşlerinden sokağa gittiğini, sanık ...'ın vurulmuş şekilde yattığını, ... silahla ateş açan maktul ...'ın yerde hareketsiz yattığını, sanıklar ... ve ...'in bu şahsın kafasına doğru tekme attıklarını, yerde uzun namlulu silahı görünce eline aldığını, silahın şarjörü olmadığını, önce silahın dipçiği ile yerdeki maktul ...'ı vurmak için kaldırdığını ancak vazgeçip eliyle tuttuğunu bu sırada silahın aniden ateş aldığını, sonra herkesin kaçmaya başladığını görüp elindeki silahla kaçarken silahı ...'ın köşeye bıraktığını, sanık ... ve ...'nın sanık ...'ı hastaneye götürmek için ... marka araca bindirdiklerini, kendisinin de ... istikametine doğru yaya olarak kaçtığını,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeyi aynen tekrar ettiğini, maktul ...'ı simaen tanıdığını, maktul ..., ..., ... ve sanık ...'ı tanımadığını, sanıklar ..., ..., ... ve ...'i tanıdığını, olay tarihinde saat 15.30 sıralarında "..." isimli kahvehanede olduğunu, hava almak için dışarı çıktığını, oradan "... Cafe"nin önüne gittiğini, sanık ...'ı otururken gördüğünü, yanında sanıklar ..., ... ve ... isimli şahısların olduğunu, sanık ...'ın kafasının kanadığını gördüğünü, ne olduğunu sorduğunda sanık ...'in kendisine iş merkezinde çalışan birinin silahın kabzasıyla sanık ...'ın kafasına vurduğunu söylediğini, daha sonra caddeye doğru geçtiğini, kalabalık bir grubun iş hanından içeri girdiğini gördüğünü, birkaç dakika sonra üç dört el silah sesi duyduğunu, hemen sonrasında kalabalık grubun dışarıya doğru koşmaya başladığını, kendisinin de bu yöne doğru ... şubesinin önüne geldiğini, bu sırada kendisinin yanına sanık ...'in elinde tabancayla, sanık ...'in elinde pompalı av tüfeğiyle geldiğini ve sokağın içerisine doğru ateş ettiklerini, ateş kesilince sanıklar ... ve ...'in arkasından sokağa doğru gittiğini, sanık ...'ın yaralı halde yerde olduğunu, maktul ...'ın da yerde yattığını, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a tekme ile vurduklarını, maktul ...'ın yanında uzun namlulu ... marka silah olduğunu, silahı yerden aldığını ancak şarjörü olmadığını, önce dipçiğiyle yerde yatan maktul ...'a vurmak istediğini, sonra vazgeçip geri indirdiğini, silahın aniden ateş aldığını, maktul ...'a isabet edip etmediğini görmediğini, sonra sokaktan kaçanlarla birlikte koşarken silahı ... şubesinin yanında yere bıraktığını, sanık ... ve ...'nın sanık ...'ı arabaya bindirdiklerini, kendisinin de koşarak olay yerinden uzaklaştığını, iş hanının içinde meydana gelen olayı görmediğini, iş hanına girmediğini, tesadüfen olay yerine gittiğini, kimsenin kendisini çağırmadığını, ..., ... ve maktul ...'ın nasıl yaralandıklarını görmediğini,

Mahkemede; soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrarla, olay tarihinde "... Cafe'ye" gittiğini, sanık ...'ın kafasının kanadığını gördüğünü, yanındaki sanık ...'in olayı anlattığını, binaya girenleri görmediğini, binadan gelen sesler üzerine kaçışanları görünce kendisinin de kaçtığını, maktul ...'ın dışarı çıktığını, sanık ...'in ateş ettiğini gördüğünü, sanık ...'ın vurulduğunu söylediklerini, yere düşen kalaşnikofu aldığını, maktüle vurmak istediğini ancak vuramadığını, silahın ateş almadığını, silahı eline aldığında başka bir yerden silah sesi duyduğunu, olay yerindekilerin çoğunu doğma büyüme aynı mahallede oturduğu için tanıdığını, önceki ifadelerinde silahın ateş aldığını söylemiş ise de bunun yanlışlıkla tutanağa geçtiğini, tutanağa neden itiraz ettiğini bilmediğini,

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

İnsanın dış dünyaya yansıyan davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik durumlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir (Devrim Aydın, Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s.225.).

Haksız hareketin kişi üzerinde ve onun psikolojik aleminde bir tepki doğuracağını kabul eden modern ceza hukuku, failin bu durumunu değerlendirmekte, cezai sorumluluğunu azaltan bir sebep olarak görmektedir. Failin bu subjektif durumuna önem veren çeşitli ülkelerin ceza kanunlarında, failin cezasında belli oranlarda indirim yapılması esası kabul edilmiştir (M. Muhtar Çağlayan, Yargıtay İçtihatları Işığında Haksız Tahrik üzerine Bir İzah Denemesi, Adalet Dergisi, Ocak –Şubat, 1982, S.1, s.14).

Bu düşünceden hareketle TCK'nın 29. maddesinde de haksız tahrik; "Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir" şeklinde, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak kabul edilmiştir.

Ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak düzenlenen haksız tahrik, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet ya da şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi durumunda kusur yeteneğindeki azalmayı ifade etmektedir. Bu hâlde fail, suç işleme yönünde önceden bir karar vermeden, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısı üzerinde meydana getirdiği karışıklığın neticesi olarak bir suç işlemeye yönelmektedir. Bu yönüyle haksız tahrik, kusurun irade unsuru üzerinde etkili olan nedenlerden biridir. Başka bir anlatımla, haksız tahrik hâlinde failin iradesi üzerinde zayıflama meydana gelmekte, böylece haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altındaki kişinin suç işlemekten kendisini alıkoyma yeteneği önemli ölçüde azalmaktadır.

Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararları ile öğretide de kabul gören görüşler doğrultusunda haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için;

a) Tahriki oluşturan haksız bir fiil bulunmalı,

b) Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,

c) Failin işlediği suç bu ruhsal durumunun tepkisi olmalı,

d) Haksız tahrik teşkil eden eylem mağdurdan sâdır olmalıdır.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda, 765 sayılı Kanun'da yer alan "ağır – hafif tahrik" ayırımına son verilerek; tahriki oluşturan eylem, somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından değerlendirilip, sanığın iradesine etkisi göz önünde bulundurulmak suretiyle, maddede gösterilen iki sınır arasında belirlenen oranda cezasından indirim yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi açısından, failin suçu ilk haksız fiilin doğurduğu öfke veya şiddetli elemin etkisiyle işleyip işlememesi önemlidir. Mağdur ya da ölenden gelen haksız hareketin psikolojik etkisinin devam ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunan hâllerde, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekmektedir.

Yerleşmiş yargısal kararlarda kabul edildiği üzere, gerek fail, gerekse mağdurun karşılıklı haksız davranışlarda bulunması hâlinde, tahrik uygulamasında kural olarak, haksız bir eylem ile mağduru tahrik eden fail, karşılaştığı tepkiden dolayı tahrik altında kaldığını ileri süremez. Ancak maruz kaldığı tepki, kendi gerçekleştirdiği eylemle karşılaştırıldığında aşırı bir hâl almışsa, başka bir deyişle tepkide açık bir oransızlık varsa, bu tepkinin artık başlı başına haksız bir nitelik alması nedeniyle fail bakımından haksız tahrik oluşturduğu kabul edilmelidir.

Karşılıklı tahrik oluşturan eylemlerin varlığı hâlinde, fail ve mağdurun biri diğeri yönünden tahrik oluşturan bu haksız davranışları birbirlerine oranla değerlendirilmeli, öncelik sonralık durumları ile birbirlerine etki tepki biçiminde gelişip gelişmediği göz önünde tutulmalı, ulaştıkları boyutlar, vahamet düzeyleri, etkileri ve dereceleri gibi hususlar dikkate alınmalı, buna göre; etki tepki arasında denge bulunup bulunmadığı gözetilerek, failin başlangıçtaki haksız davranışına gösterilen tepkide aşırılık ve açık bir oransızlık saptanması hâlinde, failin haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılması yoluna gidilmelidir.

B. Somut Olay ve Uyuşmazlık Konularına Dair Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık konularının isabetli şekilde çözüme kavuşturulması bakımından, öncelikle maktulün öldürülmesi öncesindeki tartışmanın içinde yer alan sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının belirlenmesine yönelik uyuşmazlığın, devamla diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığına dair uyuşmazlığın sırayla ayrı başlıklar altında incelenmesinde fayda bulunduğu değerlendirilmiştir.

11.01.2015 tarihinde sanık ...'dan araç kiralayan bir şahsın kiraladığı aracı "... İş Merkezi"nin otoparkına park edip anahtarını ise "... Büfe"ye bıraktığı ve bu durumu sanık ...’a haber verdiği, bu sırada "... İş Merkezi"nin otopark görevlisi maktul ...’ın "... Büfe"ye gelerek aracın sahibini sorduğu, sanık ... ve adı geçen sanığın kardeşi olan ...’in saat 14.30 civarında iş yerlerine çok yakın olan "... İş Merkezi"nin karşısındaki "... Büfe"ye gittikleri, sanık ...’in araçtan önce inip "... Büfe"den kiralık aracın anahtarını aldığı, bu sırada maktul ...’ın karşılaştığı sanık ...’e “Bu aracın sahibi kim?” diye sorduğu, sanık ...'in aracın sahibinin abisi olduğunu söylemesi üzerine adı geçen maktulün sanık ...'in elinden aracın anahtarını alarak “Alabiliyorsa gelsin alsın” dediği, hemen sonra sanık ...’ın "... Cafe"ye geldiği, ... ve ... isimli tanıdıkların yanına oturduğu, maktul ...’ın da sanık ...’ın oturduğu masaya geldiği, sanık ...’ın kardeşi sanık ...’e “Sen karışma uzakta dur” dediği, maktul ...’ın sanık ...’a “Bizim işyerinin oraya niye park ediyorsun, dün etmiştin bugün de etmişsin” dediği, sanık ...’ın “Ne olmuş yani ettiysek kaldırabiliyorsan kaldır” dediği, maktul ...’ın “Sizi travesti yaparım” diyerek sanık ...’a yumruk atmaya çalıştığı sırada sanık ...’ın maktulün elini tuttuğu, ancak maktulün belinden çıkarttığı tabancanın kabzasıyla sanık ...’ın başına vurduğu ve sanık ...’ın alnının sol tarafının açılarak kanamaya başladığı, olay yerindekilerin tarafları ayırdığı, sanık ...’ın maktul ...’a “Sana şimdi hiçbir şey söylemiyorum, seninle sonra görüşeceğiz!” dediği ve maktul ...’ın "... İş Merkezi"nin en üst katındaki "... İnşaat"ın bürosuna çıktığı, sanıklar ... ve ...’in önce arabalarına binerek hastaneye gidecekken sanık ...’ın yarasının hafif olduğunu söyleyip aracın anahtarını almak için "... Büfe"ye geri döndükleri, sanık ...’ın bu sırada ortakları ... ile sanıklar ... ve ...’ı aradığı, sanık ...’in ise kardeşi ...’i arayarak durumu anlatıp "... Büfe"ye gelmesini istediği, bu kişilerin de arkadaşlarını arayarak olay yerine çağırdıkları, saat 15.30 sıralarında "... Büfe"nin önüne sanıklar ... ve ...’in yanına; önce arkadaşları ... ve ...’nın, sonra sanık ...'in belindeki 9 mm çapındaki tabancası ile birlikte geldiği, sonra sanık ... ve tanık ...’nin geldiği, sanık ...’ın tanık ...’ye “İş yerindeki emaneti aldın mı?” şeklinde sorduğu, tanık ... “Hayır” şeklinde cevap verince iş yerinin anahtarını ...'den aldığı ve masanın çekmecesindeki kurusıkıdan bozma 7,65 mm çapındaki tabancayı alıp büfenin önüne geldiği, sonra sanık ...’ın arkadaşları ..., sanıklar ... ve ...’in geldiği, sanıklar ... ve ...’in çağırması üzerine maktul ..., ... ve ...’ın da "... Büfe"ye geldikleri, böylece saat 15.30 sıralarında "... Büfe"nin önünde oturan sanık ...’ın yanında 10 15 kişi kadar kalabalık bir grubun toplandığı, sanık ...’ın başından yaralandığını bütün arkadaşlarının öğrendiği, iş yerinin dış kapısının otomat sesinin duyulması ve kapıdan birilerinin çıkması üzerine, iş hanına önce ...’ın “Ben anahtarı...’dan alırım” diyerek içeri girdiği, peşinden maktul ... ve ...’in de gittikleri, sanık ...’ın yanındaki arkadaşlarına sağ eliyle işaret yaparak “Yukarı çıkın,...’ın işini bitirin” dediğinin duyulduğu, aralarında sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın da olduğu 7 8 kişilik kalabalık grubun bu üç kişinin ardından iş hanına girdikleri, bu sırada arkadaşlarından aşağıda kaç kişinin olduğunu soran ve elleri silahlı 15 20 kişinin aşağıda beklediğini öğrenen maktul ...'ın iş yerine ilk giren ...’ı içeri aldığı, arkasından gelen maktul ... ile ... kapıyı çaldıklarında maktul ...’ın elinde ... marka uzun namlulu tüfekle kapıyı açtığı, ... ve ...’ın önce ellerini kaldırdığı, çalıştığı iş yeri sahibi ... abiyi tanıdıklarını söyleyince maktulün onları da içeri aldığı, iş yerinde çıkan tartışma ve arbede sonucu maktul ...'ın ... tüfeği ateşlemesi ile maktul ...'ı öldürdüğü,... ve ...’i ise yaraladığı, maktul ...'ın hareketine devamla merdivenlerden gelen kalabalık grubun üzerine ateş etmeye başladığı, aşağı kaçan grubu peşlerinden kovalayarak dışarı çıktığı, merdivenlerden aşağı inenlerin “Adam tüfekle ateş ediyor, kaçın” şeklinde bağırarak etrafa kaçıştıkları, maktul ...’ın elindeki ... tüfekle iş hanının aşağısına inip kalabalığı kovalamaya başladığı sırada tam karşısında koltuk değnekleri ile kaçmaya çalışırken kaçamayıp büfenin dışarısındaki masada oturduğu yerde bulunan sanık ...'ı fark ederek yakın mesafeden iki el ateş ettiği, sanık ...’ın oturduğu yerde isabet alarak yana doğru yattığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, tam bu esnada iş yerinin köşesinde ... ATM’sinin duvarında bulunan sanıklardan ...’in yanında getirdiği 9 mm çaplı tabanca ile maktule ateş ettiği, maktul ...'ın ...'in ateşi ile isabet alarak yere çömeldiği, bu sırada elindeki kalaşnikofun tutukluk yaptığı ve silahı doldurmaya çalıştığı sırada aynı köşede bulunan sanık ...'in üzerindeki pompalı otomatik av tüfeği ile maktule doğru ateş ettiği, "... Büfe"nin dışında karşı köşede bulunan buzdolabının arkasındaki sanık ...’in de yanında getirdiği 9 mm çaplı tabancası ile ateş ettiği, böylece sanıklar ..., ... ve ...’in maktul ...’ı; vücudunda 9 adet ateşli silah mermi giriş deliğine yol açacak şekilde birlikte çok sayıda farklı konumlardan çapraz ateşe aldıkları, vücudunun değişik yerlerinden isabet alan maktulün sırt üstü yere düştüğü, yerde yatan maktulün yanına gelen sanık ...’in yerdeki ... tüfeği ayağıyla iterek uzaklaştırdığı ve maktulün kafasına tekme attığı, sanıklar ... ve ...’in bulunduğu köşede duran sanık ...'ın ise maktul ...'ın yanına gelerek yerdeki ... tüfeği yerden alıp maktul ...'a doğrulttuğu, olay yerinin birden kalabalıklaşması üzerine sanıklar ... ile ...’ın sanık ...’ı bulunduğu yerden hastaneye götürmek için arabaya bindirdikleri, sanıklar ..., ... ve ...’ın ise olay yerindeki tüfek ve silahları toplayarak olay yerinden ayrıldıkları, sanık ...’ın yerden aldığı kalaşnikofu uzaktan seslenen polislerin uyarısı üzerine elinden ana cadde üzerine atarak uzaklaştığı, maktulün kaldırıldığı hastanede ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmaları sonucu oluşan iç organ delinmesinden oluşan iç kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda;

Maktul ... ile sanıklar ... ve ... arasında araç park etme meselesi nedeniyle yaşanan tartışma sonrasında maktulün kiralık aracın anahtarını sanık ...'den alıp tabancasının kabzasıyla tartıştığı sanık ...'ın kafasına vurarak yaraladığı ve iş yerine çıktığı, sanık ...'ın arkadaşlarını ve arkadaşlarının da birbirlerini arayarak bu olayı birbirlerine anlatıp ilk olayın gerçekleştiği "... Cafe" adlı çayocağında buluştukları, olay yerinde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerinde tabanca, sanık ...'in üzerinde ise av tüfeği bulunduğu, maktul ...'ın bulunduğu iş yerine ilk olarak sanık ...'ın arkadaşları ..., ... ve ...'ın çıktıkları ve iş yerinde önce konuşmaya başladıkları, yukarıdan sesler gelmesi üzerine tanık beyanlarına göre sanık ...'ın "Yukarı çıkın bitirin işini" demesi sonrasında bu kişilerin ardından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da silahlı bir şekilde iş hanına girip merdivenlerden yukarı doğru çıkmaya başladıkları, silahlı şahısların da yukarı doğru geldiğini anlaması ile ilk çıkan kişilerle iş yerinde tartışan maktulün ... tüfeği ateşleyerek yanındaki maktul ...'ı öldürüp ... ve ...'ı yaraladığı, devamla elindeki ... tüfekle merdivenlerden yukarı çıkmakta olan sanıklara da ateş ederek dışarı doğru kovalamaya başladığı, maktulün elinde kalaşnikof tüfek olduğunu civardakilerin uyarısı üzerine öğrenen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ellerindeki silahlarla kaçarak iş hanının kapısı ile çayevinin karşılıklı baktığı sokağın köşesindeki ... duvarına ve çayevinin köşesindeki buzdolabının arkasına saklanarak mevzilendiği, maktulün dışarı çıkınca karşısında gördüğü sanık ...'ı iki el ateş ederek hayati tehlike geçirecek surette yaraladığı, bu sırada sanık ...'in maktule ateş ettiği isabet alan maktulün yere çömeldiği ve tüfeğin tutukluk yaptığı, bunun üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın olayın başlangıcındaki niyetlerinin müşterek hâlde iradeye hakimiyetlerini, hep birlikte tüfeği tutukluk yapan maktul ...'a ateş etmelerinin ise fiil üzerindeki hâkimiyetlerini gösterecek şekilde maktule ateş etmeye başladığı, maktul ...'ın çapraz ateşle aldığı isabetler sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, sanık ...'ın maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçuna azmettirmeden, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise müşterek fail sıfatıyla kasten öldürme suçundan sorumlu oldukları tartışmasızdır.

Sanıkların maktul ...'a yönelik eylemlerini haksız tahrik altında işleyip işlemediklerinin ve takdir edilen indirim miktarının isabetli olup olmadığının belirlenmesine gelince;

1 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesi uyarınca takdir edilen ceza miktarının isabetli olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak;

Maktul ...’ın vurulması olayının öncesinde, sanık ...'ın kiralık aracını daha önce maktulün uyarısına rağmen uygunsuz bir yere park ettirmesi ve bulunduğu yerden kaldırmayacağını söylemesinin sanık ...'dan kaynaklanan ilk haksız hareket olarak değerlendirilmesi gerektiği, bunun üzerine maktulün sanık ...’ın kiralık aracının anahtarını alması ve sanıklar ... ve ...'e "Sizi travesti yaparım" şeklinde hakaret etmesi, sanık ...’a meydan okuması ve sanık ...’ın alnının tabanca kabzasıyla yarılmasına neden olması yönündeki haksız hareketlerinin ise etki tepki dengesini sanık ... lehine değiştirdiği ve sanık ...’ın arkadaşlarını maktulü öldürmeye azmettirmesi yönündeki eylemi için haksız tahrik oluşturduğu, ancak maktul ...'ın bu haksız fiili ile sanık ...’ın olay yerine silahlı şekilde gelen arkadaşlarını çağırarak onları maktulü öldürmeye azmettirmesi eylemi arasında açık bir orantısızlık bulunduğu, bu nedenle sanık ...’ın cezasının belirlenmesinde asgari düzeyde yapılan haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... lehine haksız tahrik indiriminin derecesine yönelik olarak yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan sekiz Ceza Genel Kurulu üyesi; sanık ...'ın cezasında haksız tahrik nedeniyle alt sınırdan yapılan indirimin derecesinin isabetli olmadığı yönünde karşı oy kullanmışlardır.

Maktul ...'ın, suç tarihinde dolmuş duraklarında çalışan ve kiralık araçla ilgisi olmayan sanık ...’in elinden sanık ...'ın kiralık aracının anahtarını alması, hem ...’a hem de sanık ...’e hitaben “Sizi travesti yaparım” şeklindeki sözü sarf etmesi, sanık ...’in kardeşi olan sanık ...’ın alnına tabanca kabzasıyla vurmasının, bundan sonra da adı geçen maktulün elindeki ... marka tüfekle iş yerinden dışarı çıkıp sanık ...'in de içinde bulunduğu kalabalığı kovalamaya başladığı sırada sanık ...'ı görerek yakın mesafeden kardeşinin gözü önünde sanık ...'a iki el ateş edip hayati tehlike geçirecek derecede yaralamasının, gerek eylem öncesi gerekse suça konu eylem sırasında sanık ... lehine haksız tahrik oluşturduğu, sanığın olayın öncesinde üzerinde yarattığı hiddet ve şiddetli elemin maktulün elindeki kalaşnikofla dışarı çıkıp ateş etmeye devam etmesi sırasında arttığı, maktulün; öncesinde kendisine hiçbir haksız hareketi bulunmayan sanık ...’e ve kardeşine yönelik haksız tahrik oluşturan eylemlerinin boyutu ve ağırlığı karşısında sanık ...’in cezasında makul oranda bir indirim yapılması gerekirken asgari düzeyde yapılan haksız tahrik indiriminin isabetsiz olduğu ve sanık ...'in cezasında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... lehine haksız tahrik indiriminin derecesine yönelik olarak yapmış olduğu itirazın kabulüne, Özel Dairenin esastan red kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, sanık ... lehine makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken alt sınırdan indirim yapılması isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan sekiz Ceza Genel Kurul üyesi, sanık ...'ın cezasında alt sınırdan yapılan indirimin isabetli olduğu yönünde karşı oy kullanmıştır.

2 Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine yönelik olarak ise;

Sanıklar ..., ..., ... ve ..., maktul ... ile sanık ... arasındaki tartışma sırasında olay yerinde bulunmayıp sanık ...'ın çağrısı üzerine olay yerine silahla gelen ve maktulle aralarında önceye dayalı bir husumeti olmayan kişilerdir. Dolayısıyla suça konu eylem öncesinde sanıklarla maktul arasında haksız tahrik oluşturan bir fiil bulunmamaktadır. Sanıklar, maktul ...'ın iş yerine silahlı bir şekilde gelip henüz merdivenlerden yukarı çıktıkları sırada maktul ... bu durumu kendisine söyleyen arkadaşları ile iş yerine önden giren ..., ... ve ...'tan öğrenerek kendisine yönelen tehdidi savuşturmak amacıyla elinde ... tüfekle ateş ederek aşağı inmeye başlamıştır. Sanıklar ..., ..., ... ve ... aşağıya inip sokağın değişik köşelerinde mevzilenmişler, maktul ...'ın sokak ortasında sanık ...'ı görüp ateş etmeye başlaması üzerine ilk ateşin sanık ...'den gelmesiyle maktulün elindeki tüfeğin tutukluk yaptığını görmüşler, hemen o anda sanık ...'in ateşine destek vererek maktul ...'a olayın en başından beri gerçekleştirmeyi amaçladıklarını gösteren şekilde seri biçimde ateş etmeye etmeye başlamışlardır. Bu nedenle, sanıkların suça konu eylemlerinin, ellerinde silahla merdivenlerden yukarı çıkmalarıyla başladığı, sanıkların kendisine bir kötülük yapacaklarına muhakkak gözle bakan maktul ...'ın sanıkları kovalaması yönündeki eylemin başlı başına ve sebepsiz bir haksız fiil arz etmediği, dolayısıyla sanıkların maktule yönelik başlattıkları eylem öncesinde maktulden kaynaklı ve sanıklara yönelen bir haksız tahrik olarak değerlendirilemeyecektir.

Öte yandan, sanıkların ellerinde silahla maktul ...'ın bulunduğu iş hanının merdivenlerinden çıkmalarının yarattığı tehlike ile bunu öğrenen maktul ...'ın sanıkların içinde bulunduğu kalabalığı tüfekle kovalaması yönündeki eyleminin yarattığı tehlike, olayın gerçekleşmesinde eşdeğer derecede haksızlık içeren hareketler olup etki tepki dengesinin sanıklar lehine bozulduğundan bahsedilemeyeceği de kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Başkanı; Oluşa ilişkin kabule göre maktulün bekçisi olduğu iş merkezi önüne araç park etmekten dolayı çıkan tartışmada sanık ...'in tehdit edilmesi ve müteakiben sanık ...'ın başından yaralanması şeklindeki eylemler ile ilk haksız hareketlerin maktulden geldiği;

Bu olayın etkisi ile sanık ...'ın kendi arkadaşlarını çağırarak birlikte maktule gözdağı vermek ve aracın anahtarını almak için iş merkezine topluca girdikleri; maktulün bulunduğu yere gider gitmez vahim nitelikteki kalaşnikof silahı ile üzerilerine ateş açıldığı, ...'ın öldüğü iki kişinin ise yaralandığı, diğer sanıkların korku ile kaçıştıkları, maktul sanıkları kovalarken iş merkezi dışına çıktığı, yakında beklemekte olan ve özürlü olması nedeniyle hareket kısıtlığı bulunan ...'ı görünce bu kez ona doğru ateş ettiği, sanıkların karşılık vermesi sonucu aldığı isabetlerle öldüğü olayda;

Bu sanıklara yönelik maktulün başlangıçta bir saldırısının söz konusu olmadığı, ancak bir kısmı silahlı olsa da araç anahtarını almak için gittiklerinde etki tepki dengesini bozacak şekilde uzun namlulu silah saldırısına muhatap oldukları, karşılık vermeksizin olay yerinden kaçmalarına rağmen maktulün takibi ve silahlı saldırısının devam ettiği, maktul'ün saldırısını ...'a yöneltmesi ve öldürmek amacı ile ateş etmesi üzerine, bu saldırıyı defetmek için karşılık verdiklerinden, haksız tahrik dengesi sanıklar lehine bozulmuş bulunduğundan, tahrik uygulanmasına yönelik sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.

Çoğunluk görüşüne katılmayan on Ceza Genel Kurulu üyesi ise; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu yönünde karşı oy kullanmışlardır.

VI. KARAR

Açıklanan nedenlerle;

1 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden REDDİNE, sanık ... yönünden KABULÜNE,

2 Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli ve 5534 1458 sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair kararının, sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 26.02.2018 tarihli ve 579 180 sayılı hükmünün, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 29. maddesi gereği sanığın cezasında yapılan haksız tahrik indiriminin makul düzeyde olması gerekirken, alt sınırdan yapılması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4 Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... ve ... yönünden 15.03.2023 tarihinde yapılan birinci müzakerede; sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise yeterli çoğunluk sağlanamadığından 29.03.2023 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.