Yargıtay 9. HD 2025/2356 E. 2025/2600 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/886 E., 2024/539 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 4. İş Mahkemesi

SAYISI: 2024/187 E., 2024/337 K.

Taraflar arasındaki toplu iş sözleşmesinin yorumu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 04.02.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8/1 (c) hükmü uyarınca niteliği itibarıyla kesin olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut uyuşmazlıkta toplu iş sözleşmesinin yorumuna ilişkin açılan davada Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 7036 sayılı Kanun’un 8. maddesine göre 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 53/1 hükmü kapsamında açılan davalarda verilen kararlar kesindir; bu kararlar yönünden yönünden temyiz yoluna başvurulamaz.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.