Yargıtay 9. HD 2025/1370 E. 2025/2377 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

9. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2025/1370

Karar No

2025/2377

Karar Tarihi

6 Mart 2025

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1463 E., 2024/1825 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Aliağa 2. İş Mahkemesi

SAYISI: 2022/20 E., 2022/48 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Somut uyuşmazlıkta kanun dışı grevin tespitine ilişkin açılan davada Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8/1 c(4) hükmü ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 71/1 hükmü gereğince söz konusu dava bakımından temyiz yoluna başvurulamaz.

Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

HukukkararreddineGenel

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:09:51

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim