Yargıtay 9. HD 2016/25195 E. 2020/10208 K.

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1 Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 Somut olayda; hükme esas kök ve ek bilirkişi raporlarında, ulusal bayram ve genel tatili ücreti alacağı yönünden çalışma saati esas alınarak alacağın hesaplanması yoluna gidilmiş olup bu hesaplama usulü hatalı olmuştur.

Ulusal bayram ve genel tatili ücreti alacağı yönünden, takoğraf kayıtlarının yanı sıra yurda giriş ve çıkış kayıtları da dikkate alınarak, davacının çalıştığı ulusal bayram ve genel tatillerin tespiti ile alacağın yine saat ücreti üzerinden değil de çalışıldığı tespit edilen her ulusal bayram ve genel tatil günü için 1 yevmiye olarak hesaplanması gerektiği gözetilmeli, alacağın yukarıda belirtilen şekillerde tespiti sırasında, kararın sadece davalı tarafça temyiz edildiği, dolayısı ile hesaplanacak miktarların daha yüksek çıkması halinde davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu da gözetilerek karar verilmelidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.