Yargıtay 9. HD 2015/13356 E.

İŞ MAHKEMESİ

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ücret alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.05.2012 tarih ve 2009/46918 – 2012/18823 sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki ilişkinin Avukatlık Kanunu'na dayanan vekalet sözleşmesi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiştir.

Yerel mahkeme, görevsizlik kararı sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin başvurusu üzerine eski hale getirme yoluyla davanın açılmamış sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı avukatınca temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dairemizin 22.05.2012 tarih ve 2009/46918 – 2012/18823 sayılı bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen davacı vekilinin başvurusu üzerine eski hale getirme yoluyla davanın açılmamış sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davanın açılmamış sayılması kararı nihai karar olup temyize tabidir. Eski hale getirme yolu ile ortadan kaldırılamaz. Açılmamış sayılma kararı ile nihai kararını veren mahkemenin eski hale getirme talebi ile bu kararı ortadan kaldırması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.