Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/3192 E.

9. Hukuk Dairesi 2013/3192 E. , 2014/37495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 6. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2012 NUMARASI : 2010/994-2012/714 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan G..İç ve Dış Tic A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılardan G.. İç ve Dış Ticaret A.Ş., kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan O.. A.. Kalıp San. Tic. Ltd. Şti., davacının iş akdinin tüm hakları ödenerek feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı ve davalılardan G.. İç ve Dış Ticaret A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Tefhim edilen kısa kararda davacının 3.191,32 TL brüt fazla mesai alacağının tahsiline karar verildiği halde sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 4.439,10 TL brüt fazla mesai alacağının tahsiline karar verilmiştir. Kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Salt bu aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına ve HMK.nun 298/2. maddesine aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.