Yargıtay 9. HD 2010/29807 E.

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil, ikramiye, sosyal yardım, izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1 Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 Mahkemece ikramiye alacağına mükerrer yazım sonucu hatalı hükmedilmesi bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Hüküm fıkrasının ikramiye alacağına ilişkin 5 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;

5 Toplam 424,83 TL. ikramiye alacağının 100 TL. sinin dava tarihinden, 324,83 TL. sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.