Karar Detayı

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret, yıllık izin, vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ,ücret,vergi iadesi ve yıllık izin alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacı tarafın kesin süreye rağmen delillerini liste halinde sunmadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Somut olayda,yerel mahkemece davacıya dosyaya delillerini sunmak üzere usulüne uygun kesin süre verilmemiştir.

Yasa ya da hakim tarafından verilen kesin süre içinde yerine getirilmeyen işlemin süre geçtikten sonra yerine getirilmesi yasal olarak olanaksızdır.Bu nedenle; kesin süreye ilişkin ara kararı her türlü yanlış anlamayı önleyecek biçimde,açık ve eksiksiz olmalı ,yapılacak işler tek tek belirtilmelidir.Verilen süre yeterli olmalı,yapılması gereken işler gerekli ve yapılabilir olmalıdır.Hakim, kesin süreye ilişkin ara kararında süreye uyulmamanın sonuçlarını açıkça anlatmalı,tarafları uyarmalıdır.

Bu nedenle yerel mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda; davacıya iddia ve savunmalarını kanıtlayacak delilleri dosyaya sunmaları için usulüne uygun şekilde kesin süre verilip deliller toplandıktan sonra ortaya çıkacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.