Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/339 E., 2015/490 K.

MAĞDURE: ...

SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Davanın reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 29.06.2015 tarihli iddianame ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/339 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararı ile aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı ve Mahkemece 21.10.2015 Tarih ve 2015/290 Esas, 2015/385 Karar sayılı ilâmı ile karar verildiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince kamu davasının reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Kesinleşen İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2015 Tarih ve 2015/290 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararında sanığın beraatine karar verilmesinin mağduriyete neden olduğu ve maddi gerçeği yansıtmadığı, suça konu olayın tekrar değerlendirilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümde hukuka aykırılık bulunmayarak katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/339 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...