Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2011/157 E., 2014/314 K.

KATILAN MAĞDUR: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (Suça sürüklenen çocuklar ...,...,...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Suça sürüklenen çocuklar)

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmıştır.

SSÇ'ler haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2014 tarihli ve 2011/157 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararı ile 2009 yılı Haziran ve Ağustos ayları arasında iki farklı tarihte mağdurun denizde yüzdükten sonra evine giderken SSÇ'ler tarafından zorla Kumkapı tren istasyonu civarında hurda demirlerin bulunduğu bir yere götürülerek SSÇ'ler ... , ... ve ...tarafından anal yoldan sürtünme şeklinde cinsel istismarda bulunulduğu şeklinde kabul edilen olayda;

a) SSÇ'ler ...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine,

b) SSÇ'ler ...,...,..hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15 gün hapis cezalandırılmalarına,

c) SSÇ'ler ...,...,.. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5'er yıl 10'ar ay hapis cezalandırılmalarına,

d) SSÇ ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,

kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.01.2018 tarihli ve 14 2015/50789 sayılı, ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. SSÇ ...Müdafiinin Temyiz İsteği

SSÇ ...'in atılı suçu işlemediğine, Mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, cezanın hatalı hesaplandığına, iddianamenin tamamının karşılanmadığına, gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmediğine, suça sürüklenen çocuğa iddianamenin kabulü kararı, iddianame ve eklerinin okunmadığına, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda toplanan delillerin kendisine bildirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

B. SSÇ'ler ...ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mahkemenin dayandığı gerekçelerin hatalı olduğuna, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, ruh sağlığının olay sebebiyle değil ailevi sebeplerden bozulduğuna, suça sürüklenen çocuklarla ilgili dosyada delil bulunmadığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

C. SSÇ ... ile Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sonuç cezanın hatalı hesaplandığına, iddianame, mütalaa ve hükmün birbirine uygun olmadığına, tutuklulukta ve gözaltında

geçen sürelerin mahsup yapılmadığına savunma hakkının kısıtlandığına, yokluğunda toplanan delillerin okunmadığına, iddianame ve eklerinin okunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik soruşturmaya dayandığına, cezayı hak etmediğine ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

D. SSÇ Hakan Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, iddianamede anlatılan olayla hüküm arasında çelişki bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin mahsup edilmediğine, iddianame ve eklerinin okunmadığına, yokluklarında toplanan delillerin okunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, eksik soruşturmaya dayanıldığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

E. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Temyiz sebebi belirtmemiştir.

III. GEREKÇE

A. SSÇ ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. SSÇ'ler ..., ...ve ...Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin SSÇ'ler tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. SSÇ'ler ..., ...ve ...Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna yönelik 24.06.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda mağdurun ruh sağlığındaki bozulma ile her bir SSÇ eylemi arasında müstakilen illiyet bağı bulunup bulunmadığına ilişkin açıklama içermediği anlaşılmakla, mağdurun ruh sağlığındaki bozulmanın ayrı ayrı SSÇ'lerin eylemleri yönünden değerlendirme yapılarak mağdurdaki ruh sağlığındaki bozulmanın hangi eylemden kaynaklandığı hususunda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan yeniden görüş alındıktan sonra SSÇ'ler haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü

maddesinin altıncı fıkrasının tatbiki hususuna karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile anılan maddenin uygulanmasına dair değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

D. SSÇ'ler Hakan ve Siraç Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

1.Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması suretiyle Anayasa'nın 141 inci maddesine ve 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilerek yazılı şekilde gerekçesiz hükümler tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. SSÇ'ler ..., ...ve ...Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2014 tarihli ve 2011/157 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

C. SSÇ'ler ..., ...ve ...Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı ile SSÇ'ler Hakan ve Siraç Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2014 tarihli ve 2011/157 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.

...