Yargıtay 9. CD 2022/11227 E. 2024/69 K.

...

...

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1428 E., 2021/423 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

MAĞDURE: ...

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mağdure ... ile annesi şikâyetçi ... 'nin 28.04.2021 havale tarihli dilekçeleri ile şikâyet haklarından ve temyiz istemlerinden feragat ettikleri anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2019 tarihli ve 2018/411 Esas, 2019/17 Karar sayılı kararı ile

sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2019/1428 Esas, 2021/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdure ile vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin samimi ve tutarlı beyanları ile sanığın tevili ikrarı bulunduğuna, iftira atmak için sebep olmadığına sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ile mağdurenin sevgili oldukları suç tarihinde apartmanın bodrum katında buluştukları, sanığın mağdurenin dudaklarından öptüğü, bacaklarına dokunduğu, göğüslerinden öptüğü, cinsel organını çıkarıp mağdurenin tutmasını sağladığı akabinde birlikte olay yerinden ayrıldıkları, sanığın mağdureden ayrılmak istemesi ile olaydan yaklaşık iki hafta sonra mağdurenin annesi ile birlikte eylemlerin zorla olduğunu beyan ederek intikali gerçekleştirdikleri somut olayda; dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, sanığın aşamalarda alınan savunmaları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile kriminal raporlar, sanık ile mağdure arasında olaydan önce ve sonra gerçekleşen mesajlaşmalardan ibarettir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, şikayetçi ifadeleri, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile kriminal rapor, sanık ile mağdure arasında gerçekleşen mesajlaşmalar, sanığın aşamalardaki savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2019/1428 Esas, 2021/423 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.

...