Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/536 E., 2015/1096 K.

SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM: Beraat

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düşme kararının kaldırılması

İTİRAZA KONU KARAR: Düşme

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2021/10424 Esas, 2023/2937 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2023 tarihli ve 14 2015/ 427740 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığa atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu için 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının beş yıl olduğu ve olağan dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince sekiz yıl, kesintili zamanaşımı süresinin ise aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince on iki yıl olduğu, somut olayda suç tarihinin 31.05.2015 olduğu, inceleme tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşıldığı, zamanaşımı kesen son usuli işlemin 02.09.2015 tarihinde yapılan sanığın sorgu işleminin olduğu, bu tarihten Daire inceleme tarihi olan 09.05.2023 tarihine kadar ise sekiz yıllık olağan sürenin geçmediğinin anlaşılması nedeniyle düşme kararının kaldırılmasına ve Tebliğnamedeki görüş de nazara alınarak esastan yeni bir karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Sanığa isnad edilen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı tarih ile itiraz olunan karar tarihi arasında bu sürenin geçmediği anlaşılmıştır.

2. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.07.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2021/10424 Esas, 2023/2937 Karar sayılı düşme ilâmının KALDIRILMASINA,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/1096 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.

...