Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/28 E., 2023/4 K.

KATILANLAR: ..., ..., ..., ...,

...

KATILAN MAĞDURELER: ..., ..., ...,

..., ...

SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı

HÜKÜMLER: Beraat

TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekilleri,

katılan mağdureler ..., ... ve... vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ **SÜREÇ ** OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 103 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, mağdureler ...ve...'a yönelik cinsel saldırı suçundan aynı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2011 tarihli ve 2010/520 Esas, 2011/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, mağdureler ...ve...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan aynı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2014 tarihli ve 2011/238 Esas, 2014/21 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın mağdureler ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2016/9587 Esas, 2020/6263 Karar sayılı kararı ile hükümlerin "...Sanık hakkında katılan mağdure ...’e yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin sosyal çalışma görevlisine verdiği ifadeler ile aşamalardaki beyanlarının çelişkiler içermesi, tanıklar ...,... ile ...’in anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ...ile...'a yönelik cinsel saldırı suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Aynı zamanda olayın tek tanığı konumundaki mağdurelerin değişik tarihlerde gerçekleştiğini belirttikleri sanığın eylemlerine ilişkin zaman ve eylemlerin niteliğine dair ayrıntılı beyanları alınıp, bu kapsamda tanık ...’ın, eylemlerin oluşuyla ilgili mağdurelerin anlatımlarına yönelik beyanlarının da kendilerine sorulması suretiyle çelişkilerin giderilmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mağdurelerin kendi içinde çelişkili, zaman belirtmeyip ayrıntı içermeyen genel beyanlarına itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurelerin suç tarihleri itibarıyla on beş on sekiz yaş aralığında bulunmaları nedeniyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 103/1 b. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 102/1. maddesi ile uygulama yapılması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ve 2021/28 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanığın mağdureler ..., ..., ...ve...'a yönelik beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Mağdure ... Vekillerinin Temyiz İstekleri

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.

C. Katılan Mağdureler ..., ... ve... Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2021/28 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekilleri ile katılan mağdureler ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekilleri ile katılan mağdureler ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.

...