Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/571 E., 2015/80 K.

ŞİKAYETÇİ: ...

SUÇLAR: Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (d) bendi, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/571 Esas, 2015/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet savcısının Temyiz İsteği

Özetle, sanığın suç tarihinde ... mevkiinde çalıştığı büfeye gelen şikayetçi ile tanıştıktan bir müddet sonra sohbet edip yemek yediklerini, sanığın şikayetçinin turist olması nedeniyle kendisine konteynırda uyuması için teklifte bulunduğu, şikayetçinin de kabul ederek konteynırda uyumaya başladığı, sanığın şikayetçinin uyumasını fırsat bilerek şikayetçinin bacağını karınına cinsel amaçlı dokunduğu, şikayetçinin uyanarak sanığı ittiği ve yapmamasını istediği, sanığın bunun üzerine dışarı çıkarak silahla tekrar şikayetçinin yanına gelip, kendisine doğrulttuğu, şikayetçinin silahı sanığın elinden aldığı esnada silahın ateş aldığı, şikayetçinin sanığın elinden aldığı silah ile birlikte olay yerinden ayrılarak Jandarma Komutanlığına müracaat ettiği, sanığın elinden alınan svaplarda şikayetçinin beyanını doğrular nitelikte atış artığına rastlanıldığı, ele geçirilen tabancanın çalışır vaziyette olduğunun tespit edildiği, şikayetçinin iftira atması için hiçbir nedenin de bulunmadığı, sanığın yukarıda anlatılan eylemleri ile cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sabit olmasına rağmen Mahkemenin yetersiz gerekçe ile eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile beraat kararı vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

03.03.2014 tarihli ekspertiz rapor içeriğine göre sanığın elinden alınan svaplarda şikayetçi beyanını doğrular nitelikte atış artıklarına rastlanılması, kollukça tutulan 07.02.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre ele geçirilen tabancanın kurma kolu çekildiğinde atım yatağında bir adet boş kovan bulunduğuna dair tutanak içeriği, şikayetçi anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın suç tarihinde ... mevkiinde çalıştığı büfeye gelen şikayetçi ile tanışıp bir müddet sohbet edip yemek yedikten sonra şikayetçinin turist olması nedeniyle kendisine konteynırda uyuması için teklifte bulunduğu, şikayetçinin de kabul ederek konteynırda uymaya başladığı, sanığın uyumasını fırsat bilerek şikayetçinin bacağına ve karınına cinsel amaçlı dokunduğu, şikayetçinin uyanarak sanığı ittiği ve yapmamasını istediği, sanığın bunun üzerine dışarı çıkarak silahla tekrar şikayetçinin yanına gelip silahı kendisine doğrulttuğu, şikayetçinin silahı sanığın elinden aldığı esnada silahın ateş aldığı, şikayetçinin sanığın elinden aldığı silah ile birlikte olay yerinden ayrılarak Jandarma Komutanlığına müracaat ettiği anlaşılan olayda sanığın lehine olan 6545 sayılı değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosya kapsamıyla uygun olmayacak şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/571 Esas, 2015/80 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesine Gelince

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/571 Esas, 2015/80 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.