Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/11 E., 2015/258 K.

ŞİKAYETÇİ: ..., ...

MAĞDURE: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK: ...

SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.05.2019 tarihli ve 14 2015/408030 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını on beş yaşından büyük zannettiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; '' 2013 yılı yaz aylarında 15 yaşından küçük mağdure ... ile SSÇ ...'in rızaen cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin hamile kalması üzerine Hatay Valiliği Halk sağlığı müdürlüğü ve Kırıkhan Devlet Hastanesi tarafından durumun ihbar edildiği, mağdur ...'in alınan ifadesinde özetle; ... ile 2014 yılı Ocak ayında gayrı resmî olarak evlendiklerini, 2013 yılı yaz mevsiminde cinsel ilişkiye girdiklerini, olay nedeniyle şikâyetçi olmadığını, kimliğinde belirtilen tarihte doğduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in savunmasında özetle; ailelerinin istememesi nedeniyle kaçtıklarını, cinsel ilişkiye girdiklerini beyan ettiği, mağdurun eylem tarihinde yaşı ve suça sürüklenen çocuğun ikrarı, mağdur beyanı, tanık beyanları, SSÇun nüfus kaydı, mağdurun aile nüfus kayıt tablosu, mağdurun doğum belgeleri, ihbar yazısı ve sair delillerle SSÇ'nin üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği tüm yargılama safhasında sübuta erdiğinden " şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Nüfus kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk halen evli ve müşterek iki çocukları olduğu anlaşılan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun duruşmada dinlenilip mağdurun suça sürüklenen çocuğa gerçek yaşını söyleyip söylemediği hususunun da mağdurdan sorularak olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Aynı gerekçelerle Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.

...